Газета «Советский спорт» (Москва) от 3 июня 1976 года:

«Динамо» (Тбилиси) — «Заря» (Ворошиловград) 3:0.
«Динамо» (Тбилиси) — «Заря» (Ворошиловград). 3:0 (2:0). Тбилиси. Стадион «Локомотив». 1 июня. Ясно. 24 градуса. 25 000 зрителей.
Судьи В. Руднев (Москва), М. Мкртчян, Г. Карапетян (оба — Ереван).
«Динамо»: Гогия, Дзодзуашвили, Челидзе, Хинчагашвили, Муджири, Чивадзе, Г. Мачаидзе, Коридзе, Гуцаев, Кипиани, Челебадзе.
«Заря»: Ткаченко, Пинчук, Малыгин, Абрамов, Рабочий, Журавлев, Кузнецов, Семенов,
В. Малый (Белоусов. 56), Куксов, Андреев (Стульчин 67).
Голы: Челебадзе (10, 82, 71).
На 90-йминуте Ткаченко пробил пенальти мимо ворот.
Дублеры — 1:0. Гол: Церетели.
На последней минуте матча при счете 3:0 в ворота динамовцев был назначен пенальти. Прибежав с другого конца поля, его вызвался пробить вратарь Ткаченко. Как он с этим справился, вы уже знаете.
Эпизод этот можно была бы воспринять как курьезный, если бы не одно обстоятельство. Когда арбитр В. Руднев показал на 11-метровую отметку, Гогия спросил его: «За что?». И услышал в ответ: «Все равно весь матч без дела стоишь» (?!).
Допускаю, что арбитр пошутил. Не оправдываю я и Гогия — игрокам не положено вступать в разговоры с судьей. И, поверьте, вопрос его вовсе не был праздным. Для чего понадобился Рудневу этот надуманный пенальти? Такая «решительность», простите, гроша ломаного не стоит, Тут не было рассчитано, все взвешено: динамовцы жаловаться не будут, они и так крупно выиграли, «Заря» — тем паче, почему бы и не прослыть с молчаливого согласия молодцом.
Между тем по ходу матча были ситуации, в которых опытный арбитр обязан был действовать без тени сомнения.
На 2-й минуте защитник «Зари» снес прорвавшегося в штрафную площадь Муджири. Через четверть часа та же участь постигла Кипиани. Вот где нужны были и решительность, и принципиальность судьи. Но в обоих случаях свисток Руднева безмолвствовал. А на пресс-конференции он заявил, что этих моментов… не помнит. Да и почему не заявить, если выступившие до него руководители команд никаких претензии по судейству не высказали?
И совсем уж беспринципно повела себя просмотровая комиссия. Возглавлявший ее судья всесоюзной категории И. Бочорадзе так прямо и сказал: «Мы не готовы дать оценку судейству» (?!).
Может, не стоило бы заводить весь этот разговор? Нет, надо! Коли один из ведущих наших судей позволяет себе неподготовленным выходить на поле, проявляя тем самым неуважение к тысячам зрителей, так ему и надо сказать об этом. И не только в узком кругу, но и во всеуслышание.
Бывало, динамовцы проигрывали на своем поле, но никогда прежде не помню таких бурных и многолюдных пресс-конференций, как после этого «благополучного» матча. Видимо, дело тут не в трех забитых голах и одном незабитом пенальти…
А матч был легким для судейства. Динамовцы полностью доминировали на поле, демонстрируя изящную технику и мощь в атаках. Умело руководил действиями партнеров Кипиани. Кроме него и Гуцаева я бы отметил Чивадзе, Хинчагашвили и Муджири. Дебютант команды Челебадзе стал настоящим героем матча, забив все три мяча.
Г.Акопов.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 3 июня 1976 года:

დებიუტანტის “ჰეთ–თრიკი”.
თბილისი. “ლოკომოტივის” სტადიონი. 1 ივნისი.
“დინამო” (თბილისი) – “ზარია” (ვოროშილოვგრადი) 3:0 (2:0).
“დინამო”: გოგია, ძოძუაშვილი, ჭელიძე, ხინჩაგაშვილი, მუჯირი, ჩივაძე, გ. მაჩაიძე, ქორიძე, გუცაევი, ყოფიანი, ჩელებაძე.
“ზარია”: ტკაჩენკო, პინჩუკი, მალიგინი, აბრამოვი, რაბოჩი, ჟურავლიოვი, კუზნეცოვი, სემოიონოვი, ვ. მალი (ბელოუსოვი), კუკსოვი, ანდრეევი (სტულჩინი).
მსაჯი: ვ. რუდნევი (მოსკოვი).
რთულ პრობლემებს და მძიმე ბრძოლას ამ მატჩში, გულახდილად რომ ვთქვათ, არ მოველოდი, “ზარია” ახლა უმაღლესი ლიგის ერთ–ერთი უიმედო აუტსაიდერია, ძალიან ცუდი მაჩვენებლები აქვს (რად ღირს თუნდა ის, რომ 9 თამაშში გუნდმა სულ 4 ბურთის გატანა შეძლო) და ძნელი წარმოსადგენი იყო, რომ იგი რალურ საშიშროებას შეუქმნიდა აღმავლობის გზაზე მყოფ თბილისის “დინამოს”, მაგრამ სინამდვილემ ყოველგვარ მოლოდინს” გადააჭარბა ვოროშილოვგრადელებმა ფაქტიურად ვერავითარი წინააღმდეგობა ვერ გაუწიეს მასპინძლებს, თავიდანვე დათმეს თამაში და მატჩის ინტერესი დავიდა იმ დონემდე, თუ რა ანგარიშით შეძლებდნენ დინამოელები გამარჯვებას მეტოქესთან, რომელიც წინა წლებში სწორედ შეუპოვრობით და მებრძოლის მაღალი თვისებებით გამოირჩეოდა.
მაგრამ “ბარიას” ეს ინერტულობა და უნებისყოფობა მარტო გუნდის ახლანდელი მდგომარეობით არ უნდა აიხსნას. აქ დიდი როლი ითამაშა იმანაც, რომ დინამოელებმა მოპირდაპირე მხარეს არ დაუტოვეს მატჩის ხსნის არავითარი იმედი და ეს გააკეთეს დასაწყისშივე, პირველი წუთებიდან, როცა თამაშის კონტურები მხოლოდ ჩანასახის ფორმაშია წარმოდგენილი. სხვა შემთხვევებში ჩვენ ბევრჯერ ვყოფილვართ იმის მოწმე, რომ თბილისელები მხოლოდ თამაშის მსვლელობაში, უფრო ხშირად მეორე ტაიმში ავლენენ თავიანთს უპირატესობას. ამჯერად კი სწორედ დებიუტში გადაწყდა ყველა საკვანძო საკითხი…
ცალკეულ მოთამაშეთა აღნიშვნა ჩვენს გუნდში ზედმეტად მიმაჩნია, მაგრამ მსურს საგანგებოდ გავუსვა ხაზი ჩელებაძის დიდ წარმატებას. ამ ფეხბურთელის მთავარი ღირსებაა გოლების გატანის უნარი, სწორედ ამ მონაცემისთვის იქნა იგი წლეულს მიწვეული კოლექტივში და დებიუტანტმა ამჯერად სრულად გამოავლინა თავისი ღირსებები – 3 ბურთი გაიტანა “ზარიას” კარში. ეს “ჰეთ–თრიკი” ჯერჯერობით ერთადერთია მიმდინარე ჩემპიონატში.
ჩელებაძემ გოლები ასე გაიტანა: მე-10 წუთზე მან დროზე მიუსწრო ჩივაძის დარტყმის შემდეგ უკუგდებულ ბურთს, მერე, 33-ე წუთზე, კვლავ იქ აღოჩნდა, სადაც ტკაჩენკომ მოიგერია იმავე ჩივაძის დარტყმა, 71–ე წუთზე კი გუცაევის ზუსტ გადაცემას იგი სრულიად ღია პოზიციაში დახვდა.
დარწმუნებული ვარ, ანგარიში, მეტიც იქნებოდა, დინამოელებს თავი რომ გამოედოთ და სრული მონდომებით, მაქსიმალური ძალით ეთამაშათ, მაგრამ საამისო საჭიროება არ იყო.
მატჩის დასასრულს კურიოზული ამბავი მოხდა: თბილისელთა საჯარიმო მოედანზე ძოძუაშვილისა და რაბოჩის შეტაკებისას ამ უკანასკნელმა წონასწორობა დაკარგა და დემონსტრაციულად წაიქცა. ვ. რუდნევმა ეს საკმარისად ჩათვალა პენალტისთვის და 11–მეტრიან საჯარიმოს წერტილზე მიუთითა ვოროშილოვგრადელებმა ბურთის დასარტყმელად თავიანთ მეკარე ტკაჩენკოს მოუხმეს. იგი ჯერ ყოყმანობდა, შემდეგ გადაწყვიტა დაერტყა და ბურთი კარს ააცდინა.
რახან სიტყვა მსაჯზე ჩამოვარდა, მოვალეობად მიმაჩნია აღვნიშნო, რომ ვ. რუდნევი სათანადო სიმაღლეზე არ იდგა. შეხვედრა მან ჩაატარა ბევრი შეცდომით, დაურწმუნებლად. ასეთი მსაჯობა არავითარ შემთხვევაში არ შეეფერება საერთაშორისო კატეგორიის არბიტრის წოდებას.
კ. ყრუაშვილი, საქართველოს სპორტკომიტეტის ფეხბურთის სამმართველოს ოსტატთა გუნდების განყოფილების უფროსი, საერთაშორისო კატეგორიის მსაჯი.

Газета «Заря Востока» (Тбилиси) от 2 июня 1976 года:

ПОБЕДА НАД «ЗАРЕЙ».
Вчерашний матч динамовцев Тбилиси с ворошиловградской «Зарей» рассматривался как встреча одного из лидеров футбольного чемпионата страны с одним из его неудачников. В самом деле, «Заря» занимает предпоследнюю строчку в таблице и не имеет ни одной победы в гостях. История встреч вчерашних соперников говорит о превосходстве грузинских футболистов: они одержали 7 побед при 8 ничьих и 3 поражениях.
19-я встреча футболистов двух клубов также проходила с преимуществом хозяев поля.
Вернувшиеся из молодежной сборной страны Кипиани и Гуцаев задавали тон игре. Именно с их помощью Челебадзе, впервые выступающий в нынешнем сезоне в основном составе динамовцев, забил три безответных гола. Тбилисцы порадовали хорошей игрой и одержали уверенную победу над экс-чемпионом страны. На последней минуте в ворота Гогия был назначен пенальти, но удар его коллеги из Ворошиловграда Ткаченко оказался неточным.

Газета «Молодежь Грузии» (Тбилиси) от 3 июня 1976 года:

ВНОВЬ ТРИ ГОЛА.
Похоже на то, что счет 3:0 динамовцы Тбилиси хотят сделать в нынешнем сезоне для себя традицией: уже третий матч (один, правда, кубковый) они выигрывают с этим крупным счетом.
Команда заслуживает добрых слов, и прежде всего потому, что игры она проводит с большим желанием, со всей решительностью. И, что самое главное, уже не впервые в весеннем первенстве мы убеждаемся: это желание идет в ногу с процессом возрастания игровой мощи коллектива в целом.
«Заря» в этом чемпионате выступает не лучшим образом, но, как говорят шахматисты, надо уметь выигрывать и выигранную позицию. Динамовцы, особенно линия атаки (оборона тбилисцев, можно сказать, в этом матче больше атаковала, чем защищалась) действовала с большой потенциальной силой. И, пожалуй, не забить при столь заметном преимуществе было невозможно. Челебадзе провел все три гола, каждый раз в нужном месте встречая мяч. Чивадзе вновь играл аккуратно и стал главным организатором первого гола. Оба молоды, и поэтому это особенно приятно. Вновь, надо воздать должное Гуцаеву и Кипиани, несколько раз сыгравшим красиво и полезно, и Муджири, который оказался весьма расторопным в атаке.
И напоследок — о судействе. Арбитр матча В. Руднев (Москва) допустил, как признали после встречи специалисты, несколько явных ошибок.

Газета «Вечерний Тбилиси» (Тбилиси) от 2 июня 1976 года:

Три гола дебютанта.
Вчера футболисты тбилисского «Динамо» принимали в матче чемпионата СССР одного из аутсайдеров — ворошиловградскую «Зарю». Преимущество тбилисцев оказалось неоспоримым. Они забили три безответных мяча, причем сделал это впервые выступивший в нынешнем сезоне в основном составе Челебадзе. Он отлично завершал стремительные атаки Гуцаева и Кипиани, которых зрители вновь увидели на поле. Следует отметить, что гости не сумели реализовать пенальти.
Тбилисцы выступали в следующем составе: Гогия, Дзодзуашвили, Челидзе, Хинчагашвили, Муджири, Чивадзе, Г. Мачаидзе, Коридзе, Гуцаев, Кипиани, Челебадзе.