Газета «Советский спорт» (Москва) от 3 июля 1975 года:

«ДИНАМО» (ТБ) — «ДИНАМО» (К) — 2:1.
Интерес к тбилисскому четвертьфиналу был огромен: впервые в нынешнем сезоне перед зрителями встала проблема «лишнего билетика»,
Перед началом матча на поле вышли заслуженные мастера спорта Б. Пайчадзе, А. 3азроев, Н. Дзяпшила, М. Месхи. Они вручили обладателям Кубка кубков европейских стран памятный приз, а игрокам и тренерам команды — сувениры и букеты цветов.
Чемпион, как и в недавней встрече с «Пахтакором», вышел на поле без Онищенко и Блохина, не было в составе и Мунтяна. А вот у хозяев после продолжительного перерыва среднюю линию возглавил Асатиани. Это в какой-то мере предопределило смещение акцентов в действиях обеих команд: Колотов против обыкновения подолгу задерживался на своей половине поля, а у тбилисцев Кипиани и Мачаидзе, получившие надежную поддержку с тыла, смелее участвовали в атаках.
Хорошо используя фланги, нападающие тбилисцев переигрывали оборону киевлян, но завершающие удары (производились они чаще всего издалека) были неточны. И все же трижды у ворот Рудакова возникали острые ситуации. В одном случае штанга спасла гостей после удара Дзодзуашвили, в другом Мачаидзе, ворвавшись в штрафную, задумал разыграть стенку с Церетели, но партнер его не понял, и атака сорвалась. Наконец, сам Церетели, обыграв не фланге Кузнецова, сильно послал мяч рядом со штангой.
Чтобы картина тайма была полной, приведу еще два примера: первый удар по воротам Гогия гости произвели лишь на 31-й минуте, угловые они не подали ни разу, тогда как хозяева поля сделали это пять раз.
После перерыва киевляне заиграли активнее. Одна из их атак на первых же минутах едва не достигла цели, но Гогия успел среагировать на каверзный удар Веремеева и отбил мяч на угловой. Однако, как и в первом тайме, большую часть времени игра шла на половине поля гостей. На острие атаки у них действовал один Трошкин, энергии и мобильности которого было явно недостаточно для успешного единоборства с обороной хозяев поля. Но и тбилисцы не сумели использовать свой территориальный перевес. Основное время матча так и закончилось вничью — 0:0.
Самые интересные события развернулись в добавочные полчаса. Тбилисцы, которые в этот вечер провели, безусловно, свой лучший в этом сезоне матч, забили в ворота чемпиона два гола (Коридзе, Кипиани), на которые гости сумели ответить лишь одним (Колотов). Одержав победу со счетом 2:1, динамовцы Тбилиси вышли в полуфинал.
«Динамо» (Тбилиси): Гогия, Дзодзуашвили, Челидзе, Эбралидзе, Хизанишвили, М. Мачаидзе, Коридзе, Асатиани, Гуцаев, Кипиани, Церетели.
«Динамо» (Киев): Рудаков,, Коньков, Матвиенко, Фоменко, Решко, Трошкин, Буряк, Кузнецов, Колотов, Веремеев, Кочубинский.
Судьи: В. Липатов. Д. Мирза, В. Лушин (все — Москва).
Г. Акопов. (Наш корр.).

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 5 июля 1975 года:

მიზანი – თასი!
თბილისი. “ლოკომოტივის” სტადიონი. 2 ივლისი.
“დინამო” (თბილისი) – “დინამო” (კიევი) 2:1 (0:0, 0:0, 1:0, 1:1).
თბილისი: გოგია, ძოძუაშვილი, ჭელიძე, ებრალიძე, ხიზანიშვილი, ქორიძე, ასათიანი, მ. მაჩაიძე, გუცაევი, ყიფიანი, წერეთელი.
კიევი: რუდაკოვი, კუზნეცოვი, მატვიენკო, ფომენკო, რეშკო, ტროშკინი, კონკოვი, ბურიაკი, კოლოტოვი, კოჩუბინსკი, ვერემეევი.
მსაჯი: ე. ლიპატოვი (მოსკოვი).
თბილისის “დინამოს” გამარჯვებას სსრ კავშირის თასის გათამაშების მეოთხედფინალურ მატჩში კიეველ თანაკლუბელებთან ძალიან დიდი ნიშვნელობა აქვს არა მარტო იმ ფაქტის თვალსაზრისით, რომ ჩვენმა გუნდმა ამ პოპულარულ შეჯიბრებაში კიდევ ერთი საფეხურით წაიწია წინ და ნახევარფინალში თამაშის უფლება მოიპოვა. რა თქმა უნდა, თავისთავად ეს სერიოზული წარმატება და თვალსაჩინო მიღწევაა, მაგრამ თბილისის “დინამოსთვის” არც ნახევარფინალია უცხო ხილი და არც ფინალი. ამიტომ, ამ წარმატებასაც სხვა დროს, შეიძლება, ჩვეულებრივი, ორდინარული ხასიათი ჰქონოდა, ახლა კი ჩვენ სულ სხვა თვალით, პერსპექტიული, საპრობლემო საზომით ვუდგებით საკითხს, ვინაიდან სადღეისოდ შექმნილ ვითარებაში ცალკეული მატჩების მოგება–წაგებას იმდენი მნიშვნელობა არა აქვს, რამდენიც ჩვენი გუნდის აღორძინებასა და ღრმა კრიზისიდან თავის დაღწევის აქტუალურ საქმეს.
კიევის “დინამო” კარგა ხანია საბჭოთა ფეხბურთის უპირველესი გუნდი და ეტალონია. მასთან შეხვედრისას ყოველი კოლექტივი თავისებურ გამოცდას აბარებს, ამოწმებს თავის შესაძლებლობებს, ძალას, ფორმას. ჩემპიონატის სტუმრად ჩატარებულ მატჩებში ჩვენ არაერთხელ გვინახავს ტელევიზიით, როცა კიეველები მუდამ არ თამაშობენ სრული დატვირთვით და ფაქტიურად თითო ქულას სჯერდებიან, რასაც, როგორც წესი, საკმაოდ იოლად, ძალდაუტანებლად აღწევენ. ესაა მათი თამაშის ეგრეთ წოდებული გასვლითი ტაქტიკური მოდელი, წინასწარ შემუშავებული, დაგეგმილი სქემა, მაგრამ ჩემპიონატი ერთია, თასი კი – სულ სხვა. ქულის გარანტია და მასზე აგებული სპეციფიკური ტაქტიკა აქ ყოველნაირად გამორიცხულია, ალტერნატივაც ასეთია – ან უნდა მოიგო, ან არადა, სულ ცოტა, ერთი წლით გამოემშვიდობო ბროლის ძვირფას თასს, რომელიც კიევის სპორტულ მუზეუმშია გამოფენილი თვალსაჩინო ადგილას, ესე იგი ჩემპიონებს უნდა ეთამაშათ ისე, როგორც შეეძლოთ – მთელი ძალით, მთელი შესაძლებლობით.
როცა კიევის “დინამო” მინდორზე გამოვიდა, ჯერ კიდევ გამოცხადებამდე, მაყურებლებმა შეამჩნიეს, რომ მას აკლდა სამი საუკეთესო მოთამაშე: ბლოხინი, ონიშჩენკო და მუნტიანი. ეს სამეული, ცხადია, დიდი ძალაა გუნდისთვის, მაგრამ ცნობილია ისიც, რომ კიეველებს საიმედო “გრძელი სკამი” აქვთ, რომელიც მწვრთნელებს საშუალებას აძლევს თითქმის უმტკივნეულოდ მოახდინონ ნებისმიერი მანიპულაციები შემადგენლობაში და არ დაამჩნიონ გუნდს იძულებითი ცვლილებანი.
თამაშის დასაწყისი ერთი შეხედვით ნელა, ფრთხილად მიმდინარეობდა, მაგრამ მისი ნამდვილი დინამიზმი და დაძაბულობა ხშირად იგრძნობოდა. თბილისელებმა შეძლეს უპირატესობის მოპოვება, შუა მინდორში მიაღწიეს უპირატესობას, რასაც კიევის “დინამოსთან” შეხვედრაში ძალიან დიდი მნიშვნელობა აქვს. მასპინძელთა ნახევარდაცვის ხაზი მოქმედებდა ყურადღებით, ზუსტად, მოფიქრებულად. ქორიძე, მაჩაიძე, ასათიანი, ყიფიანი შუა მინდორში არ აძლევდნენ საშუალებას მეტოქეს გაეშალა თავისი ცნობილი კომბინაციური თამაში, გაემზადებინა პლაცდარმი შეტევისთვის. ამის შედეგად კიეველებმა დაკარგეს თავიანთი მთავარი იარაღი. ქათინაურები ჩვენი ნახევარმცველების მიმართ ზედმეტად მიგვაჩნია. ისინი ყოველგვარ ქებაზე მაღლა იდგნენ. მაჩაიძე თამაშობდა ვრცელ ტერიტორიაზე, მისი ნეიტრალიზაციისთვის ბრძოლაში სტუმრებმა აშკარა მარცხი განიცადეს; ქორიძე მუდამ მზად იყო დაზღვევისთვისაც და კონტრშტევისთვისაც, ხოლო ასათიანმა გუნდს დიდი სამსახური გაუწია თავისი მახვილი, გონივრული კომბინაციური გადაცემებით. ნახევარდაცვის ასეთმა კვალიფიციურმა, ოსტატურმა თამაშმა დიდი როლი შეასრულა წარმატების მოპოვებაში.
ვერაფერი გააწყვეს კიეველებმა შეტევაშიც. ძოძუაშვილი, ჭელიძე და ებრალიძე ყოველ კონკრეტულ სიტუაციაში მოქმედებდნენ მოფიქრებულად, უპანიკოდ, შეთანხმებულად, ხოლო ხიზანიშვილმა ნათლად გამოავლინა თავისი შესანიშნავი მონაცემები. არ შეიძლება არ აღვნიშნოთ გოგიას ღვაწლიც. მან საიმედოდ დაიცვა თავისი კარი იმ მომენტებში, როცა წაგების პირას მყოფი კიეველები თავს არ ზოგავდნენ მდგომარეობის სახსნელად.
თავდაპირველად რამდენადმე პასიურობდა წერეთელი, მაგრამ შემდგომ მან შეძლო მობილიზება, სრული ძალით ჩაერთო ბრძოლაში და კიეველთა მეკარეს რამდენიმე ძალიან უსიამოვნო მომენტის გადატანა მოუხდა მისი დარტყმების წყალობით. გუნდის ერთ–ერთი ცენტრალური ფიგურა იყო ყიფიანი, რომლის სამოქმედო დიაპაზონი არ შემოიფარგლებოდა გარკვეული ზონით, იგი ნახევარმცველიც იყო, თავდამსხმელიც, ხოლო მის მიერ ბრწყინვალედ გატანილ გოლს ხელს მოაწერდა რომელიც გნებავთ საერთაშორისო კლასის ოსტატი.
საგანგებო აღნიშვნის ღირსია გუცაევი. მის წინააღმდეგ ჩემპიონები ვერაფერს გახდნენ, ვერც ინდივიდუალურ, ვერც კოლექტიურ ბრძოლაში. ისეთმა გამოცდილმა სტოპერმაც კი, როგორიც მატვიენკოა, ყოველგვარი საშუალება სცადა მის წინააღმდეგ, ბოლოს უხეშობის სამარცხვინო ილეთებზეც გადავიდა, გუცაევი კი კვლავ და კვლავ არღვევდა მცველთა რიგებს კიეველთა საჯარიმო მოედანზე. ეჭვის შეტანა არ შეიძლება იმაში, რომ, თუ გუცაევმა ასე ითამაშა საერთოდ, სსრ კავშირის ნაკრების მწვრთნელებს არ დასჭირდებათ თავის მტვრევა მარჯვენა გარემარბის შესარჩევად.
მატჩის დიდი ნაწილი, უდავოდ, თბილისელთა საგრძნობი უპირატესობით მიმდინარეობდა. ძალიან დაძაბულ, შინაარსიან, რთულ ბრძოლაში მათ თავიანთი ტაქტიკა მოახვიეს თავს მეტოქეს და აიძულეს იგი უარი ეთქვა თავის ნაცად კომბინაციურ თამაშზე. კიეველები ფაქტიურად მხოლოდ წინააღმდეგობას უწევდნენ მასპინძლებს თავიანთს ნახევარზე და საპასუხოდ მხოლოდ კონტრშეტევის ცალკეული ეპიზოდები ჰქონდათ.
ანგარიში გაიხსნა დამატებითს დროში, 94–ე წუთზე. ქორიძემ დაახლოებით 20– 22 მეტრიდან დაარტყა, რუდაკოვი დაიბნა და ვერ შეძლო ბურთის აღება. 109–ე წუთზე კიეველებმა მაინც შეძლეს თავიანთი ტიპური კომბინაციის განხორციელება და წამით ღიად დარჩენილმა კოლოტოვმა ზუსტად დაარტყა ბადეში ვერემეევისგან მიღებული ბურთი, მაგრამ ამას მაშინვე მოჰყვა გუცაევის სწრაფი გარღვევა, მან ყიფიანთან გაითამაშა ბურთი და ამ უკანასკნელმა რუდაკოვს არ დაუტოვა კარის ხსნის რაიმე შანსი.
თბილისის “დინამო” ნახევარფინალში გავიდა და ახლა მისი მიზანია თასის მოგება. ეს მნიშვნელოვანი მიღწევა, აგრეთვე, საკავშირო ჩემპიონატში მოპოვებული გარკვეული წარმატებები საფუძველს გვაძლევს ვთქვათ, რომ გუნდი თავს აღწევს საკმაოდ ხანგრძლივ კრიზისს და უბრუნდება თავის საბრძოლო ფორმას.
ბ. ქორქია.

Газета «Молодежь Грузии» (Тбилиси) от 3 июля 1975 года:

ЗАВЕРШИ АТАКУ!
«Динамо» (Тбилиси) – «Динамо» (Киев): 2:1.
С киевлянами было трудно поговорить после игры. Не потому, что они отказывались давать интервью. Это – общительные, доброжелательные ребята. Просто видно было, что проигрыш тбилисским динамовцам очень огорчил их, они и не пытались скрыть это.
Естественно, что в этой встрече киевляне настраивались только на победу. Основания для этого у них более чем веские. Прочно отлажена система ведения игры, принесшая им титул лучшей кубковой команды Европы, и лидирующее положение во всесоюзном первенстве позволяют команде намечать ориентиры самого высокого ранга.
И это несмотря на травмы ведущих игроков, несмотря на очень высокие нагрузки, вызванные параллельным участием в соревнованиях различного масштаба. То, что они успешно, не теряя своего самобытного, яркого лица, осуществляют выполнение этих задач, говорит о великолепных достоинствах этой замечательной команды.
У кубковой встречи свои законы. Энтузиазм, высокий бойцовский настрой, могут сыграть решающую роль в одном поединке, исход которого обеспечивает продвижение вперед. Но, думается, было бы ошибочно считать, что  тбилисские динамовцы сумели добиться победы в острой, интереснейшей борьбе с именитым соперником именно благодаря этой уникальной особенности кубковых встреч. Ибо не было в их действиях голого энтузиазма, готовности сломя голову бросаться в яростные, но суматошные и плохо организованные атаки. А было очень расчетливое осуществление определенного плана ведения поединка, в котором экономные и самоотверженные действия каждого члена команды позволили показать высокую культуру футбольного мышления и действия.
После встречи я позвонил Михаилу Иосифовичу Якушину, наставнику динамовцев, попросив сказать несколько слов о прошедшей игре. Он подчеркнуто упомянув слово «прилежание», затем прокомментировал смысл, вкладываемый им в него:
– С такой командой, как киевское «Динамо», надо уметь играть в полную силу, с особым напряжением. Поэтому мы постарались принять все меры по мобилизации наших возможностей. На каждом участке поля нам необходимо было проявлять максимум бдительности и прилежания.
Тбилисцы показали себя прилежными футболистами, если иметь в виду их высокую игровую дисциплину, выявленную в ходе кубкового матча. Они осуществляли многоходовые рассчитанные комбинации, которые, как известно, при безалаберном исполнении отдельных элементов, передержках мяча и отсутствия желания играть без него выполнить невозможно. На этот раз мы стали свидетелями точного логического завершения многих интересных начинаний, предпринимаемы еще в своей штрафной площадке и рассчитанных на участие в завершении атаки нападающими и оказывающихся в угрожающей позиции перед воротами киевлян полузащитников. «В окончательной стадии атаки мы делали ставку на быстрых Гуцаева и Церетели», – сказал М.Якушин.
Эти фланговые атаки ставили во многих случаях защиту киевлян в затруднительное положение, ибо активно поддерживались Мачаидзе, Асатиани, Кипиани, Коридзе. Именно они принесли успех в обоих случаях. И в первом, когда после нескольких передач на левом фланге мяч получил Коридзе и, чуть приблизившись к линии штрафной площадки гостей, сильно пробил по воротам даже не среагировавшего Рудакова. И во втором, когда прекрасный прорыв Гуцаева был незамедлительно использован Кипиани, удар которого был неотразим.
Владимир Трошкин, с который я говорил после матча, был очень недоволен собой. «Я все время играл впереди, но из этого ничего не получилось», – сказал он. Думается, Владимир излишне критически оценивал свои действия. Трошкин и его товарищи показали в жаркий вечер на тбилисском стадионе «Локомотив» отличную игру. Выделить надо, несомненно, Веремеева, игрока обширного диапазона действия. Он появлялся все время на различных участках поля, его обводка превосходна, при отборе мяча он действует хладнокровно и безошибочно, а его удары по воротам и длинные передачи безукоризненны.
Тбилисские динамовцы сыграли матч огромного накала превосходно. Они продемонстрировали свои несомненные возможности, которые нуждаются прежде всего в стабильности.
«Динамо» (Тбилиси): Гогия, Дзодзуашвили, Челидзе, Эбралидзе, Хизанишвили, Коридзе, М.Мачаидзе, Асатиани, Гуцаев, Кипиани, Церетели.
Г.Небиеридзе.

Газета «Вечерний Тбилиси» (Тбилиси) от 3 июля 1975 года:

ЭТОТ ДОЛГИЙ, ИНТЕРЕСНЫЙ МАТЧ.
ДИНАМОВЦЫ ТБИЛИСИ — В ПОЛУФИНАЛЕ КУБКА СССР.
Вчера в Тбилиси, Москве и Ташкенте состоялись три четвертьфинальных кубковых матча по футболу. Особый интерес вызвала встреча динамовских команд Тбилиси и Киева — стадион «Локомотив» оказался переполненным. Тепло приветствовали зрители гостей, добившихся в этом году замечательных успехов — выигравших Кубок обладателей кубков европейских стран. Ветераны грузинского футбола Б. Пайчадзе, М. Месхи, А. Зазроев, Н. Дзяпшипа преподнесли киевлянам от имени республиканского Спорткомитета специальный приз и подарки. Юные футболисты вручили гостям цветы.
И вот игра началась. Атакующий потенциал динамовцев Киева был, безусловно, снижен отсутствием травмированных Блохина и Онишенко, не вышел на поле и Мунтян. Однако лидер советского футбола обладает огромными возможностями и даже без ведущих игроков представляет грозную силу.
Нет надобности описывать вчерашнюю игру — ее видели по телевидению миллионы людей. Подчеркнем лишь, что это был великолепный футбольный спектакль. Хозяева поля, прибавляющие в мастерстве от игры к игре, превзошли себя. Во всяком случае они сыграли свой лучший матч в нынешнем сезоне, продемонстрировав и огромное желание победить, и высокотехничный, лучший в динамовских традициях, футбол. Нужно отметить, что они удачно применяли против киевлян их же тактику — разыгрывая мяч, тщательно готовили атаки и длинными передачами бросали в прорыв своих форвардов. Стройность и четкость атакам тбилисских футболистов, несомненно, придало участие в игре Асатиани, который весьма успешно осуществлял дирижерские функции. А вообще похвалы достойны все игроки тбилисского «Динамо», каждый отдал борьбе все силы, каждый постарался раскрыть все свои возможности.
Матч, можно без преувеличения сказать, проходил при явном преимуществе динамовцев Тбилиси, большей частью на половине поля киевлян. Однако 90 минут игры не выявили победителя, и все решилось в дополнительное время, когда почувствовалось, что гости устали. Если в основное время они успевали подстраховывать друг друга, то в дополнительной тридцатиминутке в их истерзанной защите уже стали появляться бреши. Один из таких моментов мастерски использовал Коридзе. Затем капитан динамовцев Киева Колотов восстановил равновесие, но Кипиани тут же вывел свою команду вперед — 2:1. Так и закончился этот долгий, трудный матч. Динамовцы Тбилиси вышли в полуфинал.
Команды выступали в следующих составах: «Динамо» (Тбилиси) — Гогия, Дзодзуашвили, Челидзе, Эбралидзе, М. Мачаидзе, Коридзе, Гуцаев, Кипиани, Асатиани, Церетели, Хизанишвили; «Динамо» (Киев) — Рудаков, Коньков, Матвиенко, Фоменко, Решко, Трошкин, Буряк, Кузнецов, Колотов, Еремеев, Кочубинский.
И в двух других матчах пришлось назначать дополнительное время. Более того, победители были выявлены лишь после серии пенальти. Так, в Москве «Арарат» выиграл у «Локомотива», а «Заря» в Ташкенте — у «Пахтакора». Четвертый участник полуфинала выявится сегодня в Москве, где встречаются ЦСКА и «Кайрат».