Газета «Советский спорт» (Москва) от 22 октября 1976 года:

Кубок Кубков. НЕ ЖДАЛИ.
Тбилисское «Динамо» в матче с будапештской командой МТК проиграло у себя дома — 1:4. Это действительно сенсационный результат. Однако счет настолько впечатляющий, что о случайности говорить не приходится. Естественно, возникает вопрос: чем можно объяснить столь тяжелое поражение команды, которая находится в общем-то на подъеме?
Причин немало. Одна из главных та, что тбилисцы не сумели правильно оценить реальные возможности соперника. Они располагали определенными данными о МТК, знали, что команда в прошлом была неоднократным чемпионом своей страны. Но всех настроило на благодушный лад то, что ныне МТК не совсем успешно выступает в розыгрыше первенства Венгрии. На основе этого факта и было принято соответствующее решение — победить соперника как можно с более крупным счетом. В принципе его можно приветствовать. Но как показала игра, оно было не очень-то реальным.
Прежде всего не были учтены трудности, связанные с составом. В рядах динамовцев отсутствовали травмированные Гуцаев и Кантеладзе, а также Кипиани, который накануне матча на тренировке повредил ногу. После длительной болезни вполсилы играл и Мачаидзе. Стоит ли говорить, что все они — ключевые игроки команды. В такой обстановке ориентировать команду только на атаки крупными силами, пренебрегая обороной, вряд ли было целесообразно. Впрочем, это признал после матча на пресс-конференции и тренер тбилисцев Н. Ахалкаци. «Мы решили, — сказал он, — в первые 20 минут сломить сопротивление соперника, забить гол, а уже потом менять тактику. Но ошиблись».
Перед игрой на пресс-конференции тренер МТК Михай Кештели, лестно отозвавшись о тбилисском «Динамо», сказал, что его команда прежде всего постарается обезопасить свои ворота. А там, мол, посмотрим. Когда его спросили: «Значит, вы будете думать только об обороне?», он сказал: «На это ответит матч. Наша задача сыграть так, чтобы не потерять шансов на успешный исход борьбы в двух матчах».
Как же сложилась игра? В первые минуты динамовцы действовали по намеченному плану. Они дружно ринулись к воротам соперника, создали несколько острых ситуаций, но реализовать их не смогли. Вскоре, однако, атакующая сила южан ослабла и картина прояснилась: нападающие хозяев не находят общего языка, стремятся добиться успеха индивидуальными прорывами. Вместо того чтобы атаковать широким фронтом, тбилисцы стараются почему-то пробиться только через центр, где сосредоточены превосходящие оборонительные силы соперника, и в неравной борьбе теряют мяч.
Гости постепенно стабилизируют игру и все чаще переходят в контратаку. Особенно активен Кунст. Он очень много перемещается, уводя за собой защитников. В одни из моментов этим отлично воспользовался Шиклоши и после передачи того же Кунста головой послал мяч в сетку ворот тбилисцев.
Первая же ошибка окончательно расстроила оборонительную линию динамовцев. Не лучшим образом действовали и полузащитники. Отдавая много сил бесплодным атакам, все они крайне несобранно действовали в обороне.
Особенно ощутимо стало преимущество венгров во второй половине матча. Правда, динамовцы опять, как и в начале игры, пытались, атакуя крупными силами, добиться успеха, но это не удалось им сделать. Пропустив же второй гол, команда окончательно сникла. Зрители стали свидетелями высокотехничной игры венгерских футболистов, показавших себя мастерами паса, удара, игры в обороне. Гости еще дважды добивались успеха.
Лишь в конце матча Мачаидзе удалось забить гол престижа. В итоге — 1:4.
После игры тренер гостей заявил: «Признаться, я этого не ожидал».
Не ждали этого и поклонники тбилисского «Динамо».
О. ГАГУА.
«Динамо»: Гогия, Хизанишвили, Челидзе, Хинчагашвили, Эбралидзе, Копалейшвили, М. Мачаидзе, Коридзе, Челебадзе (Двалишвили, 46), Дараселия, Церетели.
МТК: Гаспар, Сигети, Чатеньи, Нире, Ковач, Чорна, Такач, Шиклоши, Киш, Боршо, Кунст.
Судьи И. Гица, А. Барбушеску, А. Тюдор (все — Румыния).
Голы: Шиклоши (31), Такач (51, 76), Киш (86), Мачаидзе (89).

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 23 октября 1976 года:

მთავარია არ დავკარგოთ რწმენა.
თბილისი. ლენინის სახელობის “დინამოს” სტადიონი. 20 ოქტომბერი.
“დინამო” (თბილისი) – მტკ (ბუდაპეშტი) 1:4 (0:1).
“დინამო”: გოგია, ხიზანიშვილი, ჭელიძე, ხინჩაგაშვილი, ებრალიძე, კოპალეიშვილი, ჩივაძე, მ. მაჩაიძე, ქორიძე, ჩელებაძე (დვალიშვილი), დარასელია, წერეთელი.
“მტკ”: გაშპარი, სიგეტი, ჩეტენი, ნირე, კოვაჩი, ჩორნა, ტაკაჩი, შიკლოში, კიში, ბორშო, კუნსტი.
მსაჯი: კ. გუცა (რუმინეთი).
ევროპის ქვეყნების თასის მფლობელთა თასის მერვედფინალში თბილისის “დინამოს” წილისყრით ბუდაპეშტის მტკ შეხვდა. რა თქმა უნდა მეტოქე შიძლება უფრო ძლიერიც გამომდგარიყო, მაგრამ ეს არ ნიშნავს, რომ შეიძლებოდა ვარაუდის დამყარება იოლ გამარჯვებაზე ბუდაპეშტის ერთერთ საუკეთესო, დიდი ტრადიციების მქონე გუნდთან. უნგრული ფეხბურთის ძალა და ავტორიტეტი საერთაშორისო ასპარეზზე ყველამ კარგად იცის, მტკ კი სწორედ ამ ტრადიციებზე არის აღზრდილი და გამოწრთობილი.
მატჩის წინა დღეს გამართულ პრეს–კონფერენციაზე სტუმართა მწვრთნელს მ. კოსტჰეის არ დაუმალია, რომ მისი გუნდი თბილისში აპირებდა ევროპული ევროპული ტურნირების კლასიკური ნიმუშით თამაშს: საიმედო, საფუძვლიანი დაცვა, მეტოქის იერიშების უვნებელყოფა (განსაკუთრებით პირველი 20 წუთის მანძილზე), მერე კი კონტრშეტევების განვითარება მათი მაქსიმალური გამოყენება მეტოქის კარის ასაღებად.
უნგრელები სრულ მზადყოფნაში შეხვდნენ დინამოელთა მძლავრ შტურმს მატჩის დასაწყისში. უკვე მე-2 წუთზე გაშპარმა ძნელი ბურთი აიღო ქორიძისგან, შემდეგ ძალზე სახიფათო პოზიციაში აღმოჩნდნენ ხიზანიშვილი, დარასელია, ქორიძე, ხინჩაგაშვილი, წერეთელი. ასეთ შეტევებს მარტო მცველები ვერ გაუძლებდნენ, ამიტომ უნგრელებმა თავიანთ საჯარიმო მოედანზე. დაწიეს ნახევარმცველებიც და თბილისელთა იერიშებს წინ აღუდგა მძლავრი ხაზი 6-7 მოთამაშეების შემადგენლობით.
მაგრამ ამ პირობებშიც კი თავისუფლად შეიძლებოდა და აუცილებელიც იყო ბურთის გატანა. დაახლოებით 10-12 წუთის მანძილზე მტკ–ს კართან იმდენი მომენტი შეიქმნა, რომ ერთ გოლს „თავზე საყრელად“ ეყოფოდა, მაგრამ მისი გატანა ვერ მოხერხდა. ხელსაყრელი მდგომარეობები უნაყოფოდ დაიკარგა, ამასობაში კი “დინამოს” კართან თანდათან გამოჩნდნენ პირველი „მზვერავები“ – ჯერ ბორშო, მერე კუნსტი. უკვე მაშინ გახდა ცხადი, რომ ბუდაპეშტელები. მარტო ყრუ დაცვას არ დასჯერდებოდნენ და თავიანთი გეგმის შესასრულებლად ყველაფერს გააკეთებდნენ.
შუა ტაიმისთვის კონტრშეტევათა რაოდენობამ იმატა. მაგრამ ეს მარტო მტკ–ს ენერგიას და. მონდომებას არ უნდა მივაწეროთ. დინამოელებმა მოუკლეს ტემპს, სადღაც შუა მინდორში უმისამართოდ შესრულდა რამდენიმე გადაცემა, მერე კომბინაციური თავდასხმაში შეცვალა ზედმეტმა ინდივიდუალურმა გარღვვევებმა, ბურთის ტარებამ. ეტყობა თბილისელები. დეზინფორმირებული იყვნენ იმის თაობზე, რომ მტკ ძლიერი გუნდია. 15 წუთის აბსოლუტურმა უპირატესობამ მოთამაშეებში განამატკიცა ეს შეხედულება, ზოგიერთი მათგანი მოდუნდა, დაკარგა მობილიზების განწყობილება. ამასობაში უნგრელებმა თავისუფლად ამოისუნთქეს და თავიანთი გეგმის შემდგომი ნაწილის შესრულებას შეუდგნენ. ვარსკვლავები მათ შეიძლება მათ არა ჰყავთ, მაგრამ ტაქტიკური. თვალსაზრისით გუნდი, უდავოდ, მაღალ დონეზეა მომზადებული. ფეხბურთელები მოძრაობენ სწრაფად, დროზე იხსნებიან, გადაცემები არ იგვიანებს, თავისუფა პოზიციაში მყოფი მოთამაშე მათთვის ყოველთვის მთავარ ფიგურას წარმოადგენს კომბინაციისათვის.
მიმდინარეობდა მატჩის 31 წუთი, როცა „მოწმენდილი ციდან“ პირველმა მეხმა დაიქუხა. იმ სიტაციაში, რომელსაც საგოლეს ვერაფრით უწოდებ, კუნსტმა კარის წინ მიაწოდა ბურთი, დინამოელთა სტოპერებმა საშუალება მისცეს შიკლოშის შეუფერხებლად ემოქმედა, არც გოგია. გამოვიდა წინ და უნგრელმა ზუსტად ითამაშა თავით – 1:0.
ამ გოლის გაქვითვა დინამოელებს შეეძლოთ მაშინვე . შესვენების შემდეგ – დვალიშვილ – კოპალეიშვილის კომბინაციის დასასრულს, ამ უკანასკნელმა კი დაკარგა უაღრესად. ხელსაყრელი შესაძლებლობა , ხოლო 51–ე წუთზე მასპინძლებს თვითონ მოუხდათ თამაშის მეორედ დაწყება ცენტრიდან, როცა კუნსტმა კარგად მიაწოდა კუთხური. აქ ისევ უხეშად შეცდნენ მცველები და მეკარე, და ტაკაჩმა თავით გაგზავნა ბურთი ბადეში. 76–ე წუთზე მტკ–მ კვლავ გაითამაშა ბურთი ჩვეული სქემით ფლანგი – ცენტრი და იმავე ტაკაჩმა არ დააყოვნა. გამოეყენებინა მეტოქე სტოპერების ჩაურევლობა საქმეში. თავით დარტყმული ბურთი ბადეში აღმოჩნდა – 3:0.
აქ ჩვენ გაგვახსენდა თბილისის „დინამოს“ მატჩი უეფა-ს თასზე ლონდონის „ტოტენჰემ ჰოტსპურთა“ და პირდაპირი ანალოგია წარმოგვიდგა თვალწინ. თბილისელები მაშინაც ვერ. გაერკვნენ მოწინააღმდეგის მანერებში და ზუსტად ი გოლები მიიღეს, როცა საჭირო იყო დასწრება თავით თამაშისას ან მეკარის დროული გამოსვლა წინ. ეტყობა ის მწარე გაკვეთილი. დავიწყებას იქნა მიცემული.
86 – ე წუთზე დინამოელები მთელი შემადგენლობით იყვნენ გადასული უნგრელთა ნახევარზე, შეტევა მცველებმა მოიგერიეს, შემდეგ ბურთი სწრაფად გადასცეს წინ მყოფ კიშს. გოგიამ შუა მინდორში გამოსვლით სცადა ხიფათის მოგერიება, მაგრამ კიშმა მოასწრო და ანგარიში გახდა 4:0.
მატჩის ბოლო წუთზე თბილისელები „მშრალად“ დამარცხებას გადაარჩინა მაჩაიძის თავურმა დარტყმამ – 1:4.
რა დასკვნის გამოტანა შეიძლება ჩვენი გუნდის ამ დამარცხებიდან?
თბილისელებმა მატჩი წააგეს უპირველეს ყოვლისა ტაქტიკური თვალსაზრისით. მიუტევებელი შეცდომები ჰქონდათ მცველებს, მეკარეს, რომლებმაც 3 გოლი გაუშვეს ერთიდაიგივე, ანალოგიურ სიტუაციებში, გამოცდილ ფეხბურთელებს კი ასეთი ლაფსუსები არ. უნდა მოსდიოდეთ. არავითარ შემთხვევაში არ უნდა მისცე მოწინააღმდეგეს თავისუფალი მოქმედების საშუალება არსად, მით უმეტეს საჯარიმო მოედანში. დამარცხებაში ბრალი მიუძღვით. თავდამსხმელებსაც, რომლებმაც ვერ გამოიყენეს გოლის გატანის უამრავი შესაძლებლობა. პირველი 10-15 წუთის შემდეგ ანგარიში აუცილებლად ჩვენს სასარგებლოდ უნდა ყოფილიყო და მაშინ, რასაკვირველია, თამაში სულ სხვაგვარად წარიმართებოდა. რამდენიმე ჩვენმა ფეხბურთელმა დაკარგა ისეთი მომენტი რომელიც არ ეპატიება მაღალი კლასის ოსტატს. რამდენიც არ უნდა ვილაპარაკოთ, რომ გუნდს აკლდნენ ყიფიანი და გუცაევი, საქმეს ეს არ შველის.
ახლა მდგომარეობა ძალზე რთულია. 3–გოლიანი სხვაობის ლიკვიდირება ძნელზე ძნელი ამოცანაა, უნგრელები ყველაფერს გააკეთებენ მონაპოვრის შესანარჩუნებლად, მაგრამ ფეხბურთში ყველაფერი ხდება. ჩვენ მრავალი შემთხვევა ვიცით, როცა ნამდვილი სპორტული თავგანწირვის, ვაჟკაცური შემართების გამოჩენისას საბჭოთა სპორტსმენებს თითქმის უიმედო. ვითარებაშიც კი უხსნიათ მდგომარეობა, მოუპოვებიათ უძნელესი გამარჯვებები. მთავარია. ბუდაპეშტის სტადიონზე ჩვენმა ფეხბურთელებმა არ დაკარგონ რწმენა საკუთარ ძალებში, გამოიჩინონ ნებისყოფის სიმტკიცე, ვაჟკაცობა და აღიდგინონ შელახული პრესტიჟი. თუ მტკ-მ გაიმარჯვა თბილისში, რატომ „დინამომ“ არ უნდა გააკეთოს იგივე ბუდაპეშტში?
დაბოლოს, რამდენიმე სიტყვა იმ მაყურებელთა შესახებ რომლებიც, რბილად რომ ვთქვათ, არასწორად იქცევიან ჩვენს სტადიონზე. სანამ დინამოელები უტევდნენ, ტრიბუნებიდან მათ მძლავრი მხარდაჭერა ჰქონდათ, მაგრამ პირველივე წარუმატებლობისას გულშემატკივართა.
ერთმა ნაწილმა ზურგი შეაქცია გუნდს, გაისმა სტვენა, შეურაცხმყოფელი შეძახილები, ესე იგი ის, რაც ხელს უწყობდა არა თბილისის „დინამოს“, არამედ მის მოწინააღმდეგეს. გაუგებარია, ვის ქომაგობენ ასეთები? ჩვენს გუნდს მაშინ სჭირდება ხელშეწყობა, როცა მას უჭირს, როცა მოთამაშეები ხელშეწყობას და თანაგრძნობას მოელიან საკუთარი გულშემატკივრებისგან და არა პირიქით.
ნუ დავივიწყებთ, რომ თბილისის „დინამომ“ წლეულს დიდი გამარჯვებები მოიპოვა, გაგვახარა საპრიზო ადგილით და თასის მოგებით, მთელ რიგ მატჩებში ნაჩვენები თამაშით და ასე უცბად, ერთი ხელის მოსმით, რაც არ უნდა საწყენი წაგება განიცადოს, ზურგი არ უნდა შევაქციოთ მას. რწმენა, ნამდვილი სპორტული რწმენა უნდა გააჩნდეთ არა მარტო ფეხბურთელებს, არამედ მაყურებლებსაც.
ს. შუდრა, სპორტის დამსახურებული ოსტატი.
ბ. ქორქია.
მატჩის საუკეთესო მოთამაშეთათვის დაწესებული პრიზები ჟიურიმ მიაკუთვნა გაშპარს და ხინჩაგაშვილს.

Газета «Футбол-Хоккей» (Москва) № 43 от 24 октября 1976 года:

Дорогая цена познания.
Тбилиси. Стадион «Динамо» им. В. И. Ленина. 20 октября.
Судьи И. Гица, А. Барбушеску, А. Тюдор (все — Румыния).
«Динамо»: Гогия, Хизанишвили, Челидзе, Хинчагашвили, Эбралидзе, Копалейшвили, М. Мачаидзе, Коридзе, Челебадзе (Двалишвили, 46), Дараселия, Церетели.
МТК: Гаспар, Сигети, Чатеньи, Нире, Ковач, Чорна, Такач, Шиклоши, Киш, Боршо, Кунст.
Голы: Шиклоши (31), Такач (51, 76), Киш (86), Мачаидзе (89).
ДО ИГРЫ.
После московского равнодушия к Футболу и безлюдных холодных стадионов приятно было попасть в атмосферу жгучего интереса к футбольным делам, приятно было оказаться на переполненном стадионе, а за два дня до матча только и слышать, что о «лишнем билетике».
Если я добросовестно перескажу, о чем шли разговоры перед матчем, то сейчас, когда известен более чем огорчительный результат, все это может казаться попытками оправдать такое поражение. А его оправдать нельзя, потому что никакие объяснения предыгровых трудностей не давали права футболистам, вышедшим на поле, действовать столь безответственно.
Объективности ради я, однако, об этих трудностях упомяну. Ну, прежде всего о составе. Гуцаев лишь начал тренироваться, а Кипиани, от которого сейчас, собственно, и зависит игра команды, получил повреждение на тренировке. Хинчагашвили и Мачаидзе вообще давно не играли и — это выяснилось уже на поле — оказались неподготовленными, как, впрочем, и Челидзе, и Коридзе, которые тоже пропустили в этом сезоне немало игр. А вторая забота тренеров — календарь. Он заставил тбилисцев провести 8 матчей в сентябре и определил им 9 матчей на октябрь. При такой нагрузке никакие восстановительные мероприятия не могут вернуть силы, тренироваться вообще некогда, и, следовательно, тренеры теряют возможность контролировать состояние спортивной формы.
И все-таки, повторяю, это недостаточные мотивы для оправдания, потому что такой безвольной, неорганизованной, безответственной игры в матчах европейских турниров на своем поле наши команды никогда ни при каких условиях не показывали. Команду МТК специально просматривали, сведений имели о ней немало, но, как выяснилось, ничего-то верного о манере ее игры не узнали. А команда оказалась современной, грамотной, хладнокровной и не робкого десятка.
ИГРА.
…Десять минут тбилисцы атаковали яростно. В это время нанес мощный удар Коридзе, шел вперед Хинчагашвили, затевая комбинации в центральной зоне. Справа прорывался Хизанишвили, подчеркивая тем самым настроенность даже защитников на атаку. А впереди изобретательными выглядели Церетели и Дараселия. Но все это было лишь в течение десяти минут. Потом, после матча, многие почему-то говорили, что команда 20 минут хорошо играла. Двадцать — тоже мало, но было-то всего лишь десять минут азартной, подчеркиваю, а не хорошей игры.
Именно на десятой минуте впервые прорвался по левому краю венгерский нападающий Кунст. И в этот момент в атаке у венгров было пять человек. Вскоре гости провели и массированное наступление (на 18-й минуте), прижали тбилисцев к воротам — атаковали они в этот момент ввосьмером.
Хозяев поля такой поворот дела, однако, не побудил к осмотрительности. Их игра была разбросанной, с точки зрения выполнения обязательных в футболе маневров, в игровом отношении недисциплинированной. Комбинации вообще не просматривались — мы видели индивидуальные лихие наскоки, не более. Не было Кипиани, и не нашлось, кому подумать на поле, поискать ходы и решения, никто не контролировал, не задавал ритма игры. И в середине тайма стало ясно, что одна команда играет просто-напросто сильнее и умнее, и это — команда гостей.
Оборону венгры начинали строить еще у средней линий поля, когда в борьбу с соперником вступали форварды гостей. И делали они это настолько грамотно, что вынуждали тбилисских защитников подолгу перебрасываться мячом в собственном тылу, отчего атаки замедлялись и развивались по чересчур уж очевидным путям. Тройка венгерских полузащитников — Шиклоши — Боршо — Ковач превосходила полузащиту «Динамо» в подвижности, изобретательности и находчивости. А из трех нападающих кто-нибудь поочередно отходил назад (чаще это был Такач) на связь с игроками средней линии.
В этот момент я подумал о том, что если такая игра типична для венгерских клубов, можно смело сказать, что венгерский футбол выходит из застоя. Совсем недавно и на протяжении нескольких лет в матчах, скажем, сборных СССР и Венгрии именно наша команда всегда была хладнокровнее и собраннее, венгров же подводили горячность и этакий романтизм. Теперь же мы увидели совершенно иную картину.
Отнюдь не неожиданным оказался и единственный в первом тайме гол. Многоходовую комбинацию затеяли в середине поля Шиклоши и Боршо. Затем мяч был послан на левый фланг Кунсту, который технически безупречно выполнил навесную передачу, а Шиклоши выпрыгнул выше всех (при попустительстве динамовских стопперов) и головой отправил мяч в сетку.
В перерыве я беседовал с Ревазом Дзодзуашвили, только что перешедшим на тренерскую работу. Интересно было, что мог бы сказать сейчас перед вторым таймом, молодой тренер своим недавним товарищам по команде. Дзодзуашвили больше говорил об игре защитников, и совсем не потому, что сам играл в защите. Смысл его высказывания сводился к тому, что защитники «Динамо» не имеют права больше допустить ни единой ошибки, подобной той, при которой забивался первый гол. Вклад игроков обороны в общий успех должен заключаться в обеспечении прочности тыла, ибо тогда смогут смелее атаковать полузащитники. Защитникам вовсе не надо самим, что называется, без оглядки, лезть вперед. К этому надо пасом и собственной надежной игрой подталкивать полузащитников и форвардов.
Насколько он оказался прав, стало совершенно ясно во втором тайме. Комбинация венгров закончилась угловым ударом. Его подал с правой стороны Кунст, подал на ближнюю штангу, и там Такач, стоя на месте, даже и не подпрыгнув нисколечко, перед носом у нескольких защитников «Динамо» головой переправил мяч в сетку. Это была вторая грубая ошибка обороны. Но не последняя.
Если в первом тайме чаще атаковал Хизанишвили, то во втором — Эбрализде. В атаке от этого лучше не стало, в обороне же слабостей стало больше.
При счете 2:0 венгерская команда завладела подавляющим игровым перевесом. В эти минуты оборонительные порядки «Динамо» действовал просто беспомощно. А ведь линия обороны состоит из опытных игроков, и приходилось диву даваться, какие позиционные ошибки они допускали.
Вновь после многоходовой комбинации МТК был забит третий гол, вновь головой н вновь Такачем, но на этот раз с подачи Киша с правого фланга. И вновь полузащитники и защитники «Динамо» в течение всего длительного розыгрыша мяча выглядели статистами. Вскоре последовал и четвертый гол, который забил Киш, получив длинную передачу из глубины поля и метров с 30-ти перебросив мяч через поспешно выбежавшего ему навстречу Гогия (пожалуй, единственная оплошность вратаря, в остальных голах он не виноват). Ответный гол уже не мог скрасить безотрадной ситуации.
ПОСЛЕ ИГРЫ.
Руководители гостей на такую победу, конечно, не рассчитывали И действительно, можно ли было предположить, что наши футболисты сыграют настолько плохо? Гости поблагодарили зрителей за теплый прием, и это было справедливо, так как тбилисская публика в очередной раз продемонстрировала свои квалификацию и доброжелательность, встречая аплодисментами красивую игру венгров.
А затем на пресс-конференции последовали те объяснения, о которых шла речь и до игры. И обычная традиционная ссылка на отсутствие опыта у молодежи. Замечу попутно, что Дараселия, например, выглядел намного лучше старших партнеров, а новичок Двалишвили не растерялся и разумно и смело боролся с защитниками соперников.
Вот ведь какая складывается ситуация! Если накапливать опыт в матчах Кубка кубков и познавать законы современной организации игры только в таких матчах, то слишком дорогая цена оказывается у такого способа познания.
Гарун АКОПОВ, корреспондент «Советского Спорта».

Газета «Заря Востока» (Тбилиси) от 21 октября 1976 года:

Газета «Вечерний Тбилиси» (Тбилиси) от 21 октября 1976 года:

Газета «Nepsport» (Будапешт, Венгрия) от 21 октября 1976 года:

Газета «Nepszava» (Будапешт, Венгрия) от 21 октября 1976 года:

Газета «Nepszabadsag» (Будапешт, Венгрия) от 21 октября 1976 года: