«Динамо» (Тбилиси) — ЦДСА (Москва) 0:3 (0:1)

«Динамо» (Тбилиси) — ЦДСА (Москва) 0:3 (0:1)

Чемпионат СССР 1955 года. Класс «А». Матч 04.
1 мая 1955 года. 18-00. Тбилиси. Стадион «Динамо». Дождь, 15 градусов. 30000 зрителей.
Судьи: Э.Саар (Таллин), Т.Бахрамов (Баку), Г.Акобашвили (Тбилиси).
«Динамо»: Маргания, Элошвили, Русадзе, Хочолава, Махарадзе, Даварашвили, А.Котрикадзе, К.Гагнидзе, Калоев, Гогоберидзе (к), Яманидзе.
ЦДСА: Разинский, Порхунов, Башашкин (к), Перевалов, Фомин, Петров, Агапов, Ванзел, Федоров, Емышев, Беляев.
Голы:
0:1 Ванзел — 44
0:2 Ванзел — 55
0:3 Беляев — 87

ОФИЦИАЛЬНЫЙ СУДЕЙСКИЙ ПРОТОКОЛ (ГАРФ, Фонд 7576, Опись 13, Дело 29)
«Динамо» (Тбилиси) — ЦДСА (Москва) 0:3 (0:1, 0:2).
1 мая 1955 года. 18-00. Тбилиси. Стадион «Динамо». +15 градусов. Дождь. 30000 зрителей.
Судьи: Э.Саар (Таллин), Т.Бахрамов (Баку), Г.Акобашвили (Тбилиси).
«Динамо»: Маргания, Элошвили, Русадзе, Хочолава, Махарадзе, Даварашвили, Котрикадзе, К.Гагнидзе, Калоев, Гогоберидзе (к), Яманидзе.
ЦДСА: Разинский, Порхунов, Башашкин (к), Перевалов, Фомин, Петров, Агапов, Ванзел, Федоров, Емышев, Беляев.
Голы: Ванзел — 2, Беляев.

ОТЧЕТЫ ПРЕССЫ:

Советский спортლელოЗаря ВостокаМолодой сталинец

Газета «Советский спорт» (Москва) от 4 мая 1955 года:

Дружные атаки армейцев.
«Динамо» (Тбилиси) — ЦДСА. 0:3 (0:1). 1 мая. Тбилиси. Стадион «Динамо». Судья Э. Саар (Таллин).
В чемпионатах прошлых лет команды ЦДСА и тбилисского «Динамо» играли между собой 24 раза и лишь 5 встреч завершились мирным ничейным исходом. В одиннадцати случаях побеждали армейцы, в восьми — динамовцы. 1 мая старые спортивные соперники вновь встретились между собой, и футболисты Центрального дома Советской Армии одержали еще одну победу— уверенную и заслуженную.
Сильный дождь, беспрерывно ливший с субботнего вечера и прекратившийся лишь перед самым матчем, не только усложнил задачу спортсменов, но как-то предопределил и самый характер игры. Динамовцы, лишившиеся возможности в полной мере использовать индивидуальные технические возможности нападающих, реже обычного угрожали воротам гостей. В успехе армейцев решающую роль сыграли отличная физическая подготовка игроков, большая работоспособность каждого из них и уменье вести дозволенную правилами силовую борьбу за мяч. Команда в целом и отдельные ее звенья провели матч с большим подъемом. В обороне умело руководил действиями партнеров капитан армейцев Башашкин. Много и плодотворно работали полузащитники, особенно А. Петров. Остро и комбинационно играла вся пятерка нападения, в которой на месте левого крайнего впервые выступая 20-летний воспитанник дублирующего состава Юрий Беляев..
В игре динамовцев не чувствовалось обычной слаженности. Неуверенно, с просчетами провели матч защитники: придерживаясь принципа персональной опеки соперников, она плохо подстраховывали друг друга, то и дело ставя под угрозу собственные ворота. В противоположность Башашкину, который действовал преимущественно в своей зоне (передоверяя, опеку перемещающегося с фланга на фланг Калоева кому-либо из партнеров), центральный защитник «Динамо» Русадзе часто нерасчетливо следовал за своим подопечным Федоровым (№ 9) вглубь поля, давая тем самым возможность полусредним и крайним нападающим. ЦДСА атаковать по центру. В результате такой ошибки защитников перед перерывом был открыт счет. Полусредний армейцев Ванзел оказался в штрафной площадке противника и беспрепятственно послал мяч в угол ворот.
Сразу же после перерыва динамовцы имели возможность отыграться. Безошибочно проведший весь матч вратарь армейцев Разинский взял несколько труднейших мячей. Когда на 59-й минуте Ванзел, перехватив подачу Петрова, головой забил второй гол, игра вновь пошла под знаком превосходства футболистов ЦДСА. Уже после гонга Беляев (№11) закрепил успех своей команды.
Встреча дублирующих составов из-за непогоды не состоялась.
Г. Акопов.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 4 мая 1955 года:

ასეთი თამაშით წარმატებას ვერ მოვიპოვებთ.
საკავშირო კატეგორიის მსაჯის ე. საარის (ტალინი) ფინალური სასტვენის შემდეგ ანგარიშის აღმრიცხველ კოშკურებზე ეწერა 3:0.
ასე დამთავრდა 1 მაისის მატჩი თბილისის “დინამოსა” და საბჭოთა არმიის ცენტრალური სახლის გუნდებს შორის, რომელსაც დიდი ინტერესით ელოდნენ ფეხბურთის მოყვარულები: გაიმარჯვეს მოსკოველებმა.
საფეხბურთო ტურნირი ყოველთვის აღსავსეა მოულოდნელობებით, გაუმართლებელი პროგნოზებით, შემთხვევითობით, არც ერთი გუნდი არაა გარანტირებული მარცხისაგან. რა თქმა უნდა, არ შეიძლება გუნდს ყოველ მატჩში მოსთხოვო 2 ქულა, ისიც ძლიერ მოწინააღმდეგესთან ბრძოლაში, მაგრამ ის, რაც თბილისის “დინამოს” გულშემატკივრებმა იხილეს 1 მაისის მატჩში, მათ უფლებას აძლევს სამართლიანი პრეტენზიები წაუყენონ გუნდს.
დინამოელები ერთნაირად ცუდად თამაშობდნენ პირველ წუთზე, როცა ანგარიში იყო 0:0, და 89–ე წუთზეც, როცა მოსკოველებს აქტივში 3 ბურთი ჰქონდათ, ხოლო მათ კვლავ 0. მართალია, წვიმიანი, ტალახიანი გრუნტი დიდად უშლიდა ხელს თამაშს, მაგრამ არმიელებმა კარგად გაითვალისწინეს ეს და თამაში წარმართეს გრძელი, მაღალი გადაცემებით, მთელი გუნდი მობილიზებული იყო შეუპოვარი ბრძოლისათვის. ყოველი მოთამაშე იბრძოდა ძალების დაუზოგავად, კოლექტიურად. დაშვებული თუნდაც სულ მცირე შეცდომა დაუყოვნებლივ სწორდებოდა ან თვით შეცდომის დამშვები მოთამაშის, ან მისი პარტნიორის მიერ. განუწყვეტელ მოქმედებაში იყო თავდასხმის ხუთეული, სრული დატვირთვით მუშაობდნენ ნახევარმცველები და მცველები.
სულ სხვა სურათს წარმოადგენდა დინამოელთა თამაში. მატჩის დასაწყისში გუნდი ცოტა ხანს მოქმედებდა გეგმის მიხედვით, შემდგომში კი, როცა თბილისელები სიძნელეებს წააწყდნენ, გეგმიდან არ დარჩა ნატამალიც კი. ყოველგვარ კანონზომიერებას მოკლებული იყო ნახევარდაცვის თამაში. არც მახარაძე, არც დავარაშვილი მჭიდროდ არ იჭერდა მოწინააღმდეგეს და არმიელთა შუამარბები ემიშევი და ვანზელი ფაქტიურად უმეთვალყუროდ იყვნენ მიტოვებული. განსაკუთრებით უსუსური იყო დავარაშვილი. მატჩმა კიდევ ერთხელ ცხადყო, რომ ცენტრალური მცველის როლში მეტად სუსტია რუსაძე. იგი ხშირად უშვებს როგორც ტაქტიკურ, ისე ტექნიკურ შეცდომებს.
არავითარ საშიშროებას არ წარმოადგენდნენ მოსკოველთა კარისათვის “დინამოს” თავდამსხმელები. 90 წუთის მანძილზე მათ ფაქტიურად ერთხელ შექმნეს კრიტიკული მომენტი, როცა კ. გაგნიძემ სულ ახლო მანძილიდან სუსტად მიუგორა ბურთი მეკარეს. უნდა აღინიშნოს, რომ გაგნიძემ ბოლო ხანებში ძლიერ დაუკლო თამაშის კლასს და ტრაფარეტულად მოქმედებს.
ეს დამარცხება ფრიად მრავალმეტყველია. თუ “დინამოს” ფეხბურთელები ყოველი სიძნელის წინაშე ასე უნებისყოფოდ დაუშვებენ ხელებს, ასე გულგრილად შეხვდებიან ყოველ გატანილ ბურთს თავის კარში, ძალების მაქსიმალური, უკიდურესი დაძაბვით არ იბრძოლებენ გამარჯვებისათვის – განმეორდება გასული წლის სურათი.
წინაა საპასუხისმგებლო შეხვედრები როგორც საკუთარ მოედანზე, ისე მოსკოვში, ლენინგრადში, სტალინოში… თბილისის “დინამო” თვითკმაყოფილებას არ უნდა მიეცეს რამდენიმე საწვრთნელი მატჩის მოგებით. თამაში და ბრძოლა
საჭიროა ოფიციალურ, კალენდარულ შეხვედრებში და არა ამხანაგურ შეხვედრებში შავი ზღვის სანაპიროზე.
ბ. ქორქია.

Газета «Заря Востока» (Тбилиси) от 4 мая 1955 года:

1 мая на тбилисском стадионе «Динамо» состоялась очередная встреча на первенство страны по футболу команд класса «А» между командами Центрального Дома Советской Армии и тбилисского «Динамо».
Игра проходила под дождем. Армейские спортсмены быстро введя мяч в игру, атакуют ворота динамовцев. Затем динамовцы сами переходят в наступление. У ворот ЦДСА подаются несколько угловых ударов, но капитан динамовцев Гогоберидзе бьет мимо ворот. Несколько удачных моментов не использовал и левый крайний нападения тбилисцев Яманидзе.
В дальнейшем армейские футболисты, продемонстрировав дружную и слаженную во всех линиях игру, легко разгадывали замыслы хозяев поля и, использовав их тактические ошибки, добились убедительной победы.
Счет был открыт еще в первой половине игры. Из-за ошибки центрального защитника динамовцев Русадзе, мяч попадает к свободно стоявшему нападающему Ванзелю, и тот точным ударом забивает первый гол. Со счетом 1:0 в пользу ЦДСА команды ушли на отдых.
После отдыха армейцы усиливают натиск. Точно передавая мяч, они проводят ряд комбинаций. На 15-й минуте Ванзель увеличивает счет до 2:0, а после гонга хорошо играющий левый крайний нападения гостей Беляев забивает третий гол. Игра закончилась победой армейских футболистов со счетом 3:0.
Таким образом, тбилисские динамовцы в четырех играх нынешнего чемпионата набрали всего четыре очка из восьми возможных.
Анализируя игры тбилисских динамовцев, нельзя не отметить крупные недостатки в их тактике. Если не считать встречу с ленинградской командой «Трудовые резервы», где из-за слабой игры защитников гостей динамовцы одержали убедительную победу, нападающие тбилисского «Динамо» еще не показали присущего им в былые годы атакующего стиля игры. Тактика нападения в нынешнем сезоне у тбилисцев примитивна и однообразна. Игроки пытаются бить по воротам, в основном, с близкого расстояния, причем бьют неточно.
В последней игре тбилисцев не чувствовалось четкого взаимодействия между нападением, полузащитой и защитой. Защита играет неуверенно, допускает грубые промахи. Все три мяча, забитые армейцами, являются подтверждением этого.
А. ГЕГЕЧКОРИ.

Газета «Молодой сталинец» (Тбилиси) от 4 мая 1955 года:

ПЕРВОЕ ПОРАЖЕНИЕ.
Футбольные команды ЦДСА и тбилисского «Динамо» — старые спортивные соперники, встречи которых неизменно проходят в острой, напряженной борьбе и, как правило, имеют важное значение для обоих коллективов.
1 мая эти команды вновь встретились между собой в очередном матче на первенство страны. Встреча проходила в трудных условиях — размытое сильными дождями и скользкое поле затрудняло действия футболистов, то и дело «вмешиваясь» в ход событий. Обе стороны произвели некоторые изменения в составах своих команд — у динамовцев в полузащиту был введен Даварашвили, а заболевшего Дзяпшипу сменил Русадзе, у армейцев Емышев, обычно выступавший левым крайним, играл под номером 10, уступив свое место впервые дебютировавшему 20-летнему Ю. Беляеву.
Как же проходила встреча? Сообразно с условиями игры и состоянием поля армейцы более рационально построили свою игру — атаковали широким фронтом, пользуясь частыми передачами по воздуху. Хорошая физическая подготовка игроков позволила гостям не просто вести игру в высоком темпе, но и переигрывать на скорости защитников тбилисского «Динамо», в действиях которых не было видно ни тактической гибкости, ни уверенности. Создавалось впечатление, что каждый из защитников все внимание уделяет только «своему» игроку, забывая о главном — защите ворот. Русадзе, например, легко поддавался такой тактической «обработке» — вслепую следуя за центральным нападающим гостей Федоровым, он создавал много хлопот своим партнерам и вратарю. Не справились с задачей и полузащитники динамовцев Махарадзе и Даварашвили, которые не сумели нейтрализовать своих подопечных Емышева и Ванзела. Особенно много свободы было предоставлено Ванзелу — он беспрепятственно получал мячи в глубине поля, много и продуктивно участвовал в атаках команды и забил два гола, причем в обоих случаях этому предшествовали ошибки защитников.
Ниже своих возможностей играли и нападающие динамовцев — действия каждого из них и всей пятерки в целом разворачивались вяло, без обычной остроты. Индивидуальное единоборство с защитниками гостей успеха не имело, так как тяжелый грунт затруднял резкую, молниеносную обводку, она получалась замедленной и легко разгадывалась. А командной, комбинационной игры в нападении не получалось.
Счет был открыт на последней минуте первого тайма — Русадзе плохо вернул мяч вратарю, передачу перехватил Ванзел, который в это время, никем не опекаемый, оказался на штрафной площадке и послал мяч в дальний угол. Через 14 минут после перерыва он же удвоил счет: полузащитник Петров свободно прошел по левому краю и подал мяч на вратарскую площадку; ни Маргания, ни кто-либо из защитников не сумел перехватить его, подоспевший Ванзел головой направил мяч в сетку.
После того как счет стал 2:0, динамовцы предприняли несколько безуспешных атак, а в дальнейшем словно смирились с положением. Снизили темп и армейцы. Лишь редко острые моменты возникали на штрафных площадках.
За 5 минут до конца игры счет стал 3:0 — Агапов (N 7) пробил по штанге, и отскочивший мяч метким ударом послал в ворота Беляев.
Динамовцы потерпели первое поражение.
Г. ШУШАНИЯ.