«Наполи» (Неаполь, Италия) — «Динамо» (Тбилиси) 1:0 (0:0)

Кубок УЕФА 1982/83 годов. 1/32 финала2-й матч.
29 сентября 1982 года. Неаполь. Стадион «Сан Пауло». Ясно, 25 градусов. 90000 зрит.
Судьи: В.Эшвайлер, Х.Аленфалдер, Д.Пукальчски (все — Германия).
«Наполи»: Кастеллини, Брусколотти, Феррарио, Челестини, Крол, Читтерно (Амодио, 79), Винаццани, Даль Фиуме, Диас, Кришнмани (Марино, 14), Пеллегрини.
«Динамо»: Габелия, Паикидзе, Чивадзе, Хизанишвили, Муджири, Дараселия, Сванадзе, Сулаквелидзе, Какилашвили (Месхи, 46), Цаава (Джохадзе, 63), Шенгелия.
Гол:
1:0 Даль Фиуме — 59
Предупреждения: Челестини (31), Дараселия (40), Сулаквелидзе (89).

Пресса – «Советский спорт», «ლელო» («Лело»), «Футбол-хоккей».
Программа матча – нет.

Газета «Советский спорт» (Москва) от 1 октября 1982 года:

Неудачный исход.
«Наполи» (Неаполь) — «Динамо» (Тбилиси). 1:0 (0:0). Неаполь. Стадион «Сан-Пауло». 29 сентября.
Ясно. 25 градусов. 90 000 зрителей.
Судьи В. Эшвайлер, X. Аленфелдер, Д. Пукальчски (все — ФРГ).
«Динамо»: Габелия, Паикидзе, Чивадзе, Хизанишвили, Муджири, Дараселия, Сванадзе, Су-
лаквелидзе, Какилашвили (Месхи, 46), Цава (Джохадзе, 63), Шенгелия.
«Наполи»: Кастеллини, Брусколотти, Феррарио, Челестини, Крол, Читтерио (Амодио, 79),
Винаццани, Даль Фиуме, Диас, Кришимани (Марино, 14). Пеллегрини.
Гол: Даль Фиуме (59).
Предупреждены: Челестини, Дараселия, Сулаквелидзе.
В этой встрече было забито два гола. Оба со штрафного удара. Но первый из них судья матча Эшвайлер засчитал, а второй – нет. Не засчитал судья гол, который тбилисцы забили за десять минут до окончания матча.
В этом эпизоде капитан тбилисцев Чивадзе наносил удар метров с 20. Бил он после того, как Эшвайлер отодвинул «стенку», а сам отошёл в сторону. Последовал точный удар в угол ворот, который поверг «Наполи» в шоковое состояние.
Эшвайлер, однако, гол отменил, предложив тбилисцам вновь повторить штрафной удар. Ситуация в итоге разрядилась, и защищавшимся всей командой итальянцам удалось удержать минимальный и устраивающий их перевес в счёте.
Как бы ни объяснял Эшвайлер своё решение, оно не могло не выглядеть по меньшей мере спорным. Ведь если судья усматривал нарушение со стороны защищавшихся, его решение оказывалось в пользу провинившихся. Неприемлемым выглядело бы и объяснение, что Чивадзе нанёс удар раньше свистка. Игроки утверждают, что судья подал сигнал, но даже если это было не так, у Эшвайлера не было оснований задерживаться со свистком: Чивадзе готовился к удару уже после того, как «стенка» была отодвинута на положенное расстояние.
Было бы преувеличением сказать, что матч этот произвёл впечатление. Да, протекал он в декорациях, которым могли позавидовать и участники чемпионата мира в Испании, но само содержание игры оказалось довольно невысоким. 90000 зрителей задолго до начала встречи заполнили трибуны «Сан Пауло» — это в конечном итоге принесло клубу рекордный за последний год финансовый сбор.
Довольно скоро выяснилось, что «Наполи» и не ставил своей целью тотальную атаку ворот тбилисцев. Подчеркнутое внимание, которое они оказали Шенгелия, Цава и Дараселия, выдавало некоторую робость хозяев. О том же говорила и игра защитников «Наполи», которые до перерыва лишь несколько раз реально поддерживали своих нападающих.
Диас в конечном счете оказался едва ли не единственным в «Наполи» футболистом, кто настойчиво искал возможность обострить игру, нанести удар по воротам тбилисцев. Но тот же Диас большей частью был одинок на передней линии.
По этой причине тбилисцам до перерыва не составляло труда гасить инициативу «Наполи». Матч развивался по сценарию, в котором динамовцам отводилась вовсе не второстепенная роль. Сыграй тбилисцы несколько активнее, острее в середине поля, вполне вероятно, что преимущество и в командной игре выглядело бы и более весомо. Но, к сожалению, и динамовцы избрали тактику игры на удержание счета. Нежелание обострить ситуацию на поле в конце концов и обернулось против гостей. В той игре, какая сложилась в Неаполе, для полного спокойствия надо было забить гол, но динамовцы к серьезным атакующим операциям приступили лишь после того, как хозяевам удалось открыть счет.
В какой-то степени их можно понять. К матчу в Неаполе они пришли с большими потерями в составе. Остался дома Хинчагашвили, не залечив травмы, приехали в Неаполь Гуцаев и Месхи. Порядком потрепала нервы и история с Цавой. Дисциплинарный комитет УЕФА ошибочно запретил ему играть в матче с «Наполи» и лишь накануне игры после настойчивых запросов команды прислал телеграмму, исправившую ошибку.
И тем не менее динамовцы во многом и сами повинны в той ситуации, которая сложилась в концовке игры. Примерно час наши футболисты вели игру, не испытывая серьезных затруднений. В это время им и следовало бы понять, что соперник противостоит им не очень серьезный. Между тем ни один из футболистов до пропущенного гола не пытался внести изменение в инертную, убаюкивающую игру команды. Только при счете 0:1, ведомые Чивадзе, тбилисцы, бросились на штурм ворот «Наполи». В эти последние 10—15 минут они заставили итальянскую команду полностью переключиться на оборону. Увы давление не было подкреплено разумной комбинационной игрой.
В итоге динамовцы выбыли из турнира, оставив в ходе двух матчей с «Наполи» впечатление команды, находящейся на распутье. Перестановки в составе, приход в команду молодёжи, видимо, и объясняют то обстоятельство, что «Динамо» сейчас не всегда в состоянии задавать тон в борьбе, даже встречаясь с более слабым соперником.
Ю. СЕГЕНЕВИЧ.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от октября 1982 года:

უეფა–ს თასი.
კიდევ და კიდევ სინანულით ვიხსენებთ თბილისის დინამოელთა პირველ შეხვედრას იტალიის “ნაპოლისთან”. უდავოა, დინამოელებს ორი კვირის წინ შეეძლოთ უკეთესი ანგარიშით მოეგოთ თამაში და უფრო არგუმენტირებული განაცხადი ჰქონოდათ საბოლოო წარმატებისთვის, მაგრამ მაშინ ჩვენმა გუნდმა ვერ გამოიყენა რამდენიმე მეტად ხელსაყრელი მომენტი და გამარჯვებას დასჯერდა მხოლოდ მინიმალური უპირატესობით – 2:1.
ნეაპოლში 29 სექტემბერს ჩატარებული მატჩი, რა დასამალია, არ მიეკუთვნება თბილისის “დინამოს” აქტივს. გუნდს აკლდა რამდენიმე წამყვანი, ძირითადი მოთამაშე, რომლებიც ასეთ შემთხვევებში ბრძოლის ბედს წყვეტენ ხოლმე. ამიტომ, ეტყობა, “დინამომ” მიზნად დაისახა ფრედ დაემთავრებინა მატჩი და თუმცა იგი ახლოს იყო ამ მიზანთან, მასპინძლებმა მაინც შეძლეს ერთადერთი, გადამწყვეტი ბურთის გატანა. ჩვენი აზრით, თამაშის შედეგზე დიდად იმოქმედა იმან, რომ “დინამოში” სუსტად ითამაშეს თავდამსხმელებმა. 90 წუთის მანძილზე ჩვენმა ფორვარდებმა ვერ შეძლეს რეალური სახიფათო მომენტი შეექმნათ მეტოქის კართან, ასეთ რთულ მატჩში კი, მხოლოდ დაცვისა და შუა ხაზის მოთამაშეთა ხარჯზე, ძალზე ძნელია წარმატების მოპოვება. თავდასხმის პასიურობა, შეიძლება ითქვას, წაგების ფასად დაუჯდა ჩვენს გუნდს.
საერთოდ, დინამოელებმა ამ მატჩში რატომღაც უღალატეს თავიანთი ტრადიციული თამაშის მანერას, მოქმედებდნენ ზედმეტი სიფრთხილით, შებოჭილად.
მაგრამ არის კიდევ ერთ მიზეზი, რომელმაც დიდი გავლენა მოახდინა ამ მატჩის შედეგზე.
ლაპარაკია იმაზე, რომ დასავლეთგერმანელმა არბიტრმა ვ. ეშვაილერმა არ ჩათვალა “ნაპოლის” კარში თბილისელთა მიერ გატანილი გოლი.
ჩვენ ყველამ ყურადღებით ვნახეთ თამაშის ტელერეპორტაჟი, საკუთარი მოსაზრებებიც გაგვაჩნია, მაგრამ ჯობს სიტყვა მივცეთ მას, ვინც უშუალოდ ესწრებოდა მატჩს, ვინც საკუთარი თვალით ნახა ყველაფერი და მატჩის შემდგომ პრესკონფერენციაზეც გაარკვია მომხდარი ინციდენტი. აი, რას წერს გაზეთ “სოვეტსკი სპორტის” სპეციალური კორესპონდენტი ი. სეგენევიჩი: “ამ შეხვედრაში გაიტანეს 2 გოლი. ორივე საჯარიმო დარტყმით. მაგრამ პირველი მათგანი მატჩის მსაჯმა ეშვაილერმა ჩათვალა, მეორე კი არა. არ ჩათვალა გოლი, რომელიც თბილისელებმა გაიტანეს მატჩის დამთავრებამდე 10 წუთით ადრე.
ამ ეპიზოდში თბილისელთა კაპიტანი ჩივაძე დარტყმას ასრულებდა კარიდან 20 მეტრის დაცილებით. მან დაარტყა მას შემდეგ, რაც ეშვაილერმა უკან დაწია “კედელი”, თვითონ კი გვერდით გადგა. ჩივაძემ ზუსტად დაარტყა კუთხეში, რამაც “ნაპოლი” შოკში ჩააგდო.
მაგრამ ეშვაილერმა გოლი არ ჩათვალა და თბილისელებს წინადადება მისცა გაემეორებინათ საჯარიმო დარტყმა. მეორე დარტყმას შედეგი არ მოჰყოლია და იტალიელებმა, რომლებიც მთელი
გუნდით იცავდნენ თავს, შეძლეს შეენარჩუნებინათ მინიმალური ანგარიში, რაც მათ ყოველმხრივ
აძლევდა ხელს.
როგორც არ უნდა ახსნას ეშვაილერმა თავისი გადაწყვეტილება, იგი, რბილად რომ ვთქვათ, მაინც სადავოდ გვეჩვენება. თუ მსაჯმა დარღვევა მიიჩნია დამცველი გუნდის მხრივ, მას გადაწყვეტილება გამოუტანია დამნაშავეთა სასარგებლოდ. მიუღებელია ის ახსნაც, რომ ჩივაძემ საჯარიმო შეასრულა სასტვენის ხმამდე. მოთამაშეები ამტკიცებენ, რომ მსაჯმა მისცა სიგნალი, მაგრამ ასეც რომ არ ყოფილიყო, ეშვაილერს არ ჰქონდა საფუძველი შეეჩერებინა სასტვენი. ჩივაძე, დარტყმისთვის ემზადებოდა უკვე მას შემდეგ, რაც “კედელი” უკან იქნა დაწეული საჭირო მანძილზე”.
შემდეგ “სოვეტსკი სპორტის” სპეციალური კორესპონდენტი აღნიშნავს, რომ დინამოელთა ნერვიული განწყობილება გასაგებია. ავადმყოფობის გამო ნეაპოლში ვერ ჩამოვიდა ხინჩაგაშვილი, ტრავმები არ ჰქონდათ მოშუშებული გუცაევს და მესხს, დიდ ხანს გაურკვეველი იყო გამოვიდოდა თუ არა სათამაშოდ ცავა, ვინაიდან უეფა–მ შეცდომით არ დართო მას უფლება ეთამაშა “ნაპოლისთან” და მხოლოდ ჩვენი გუნდის დაჟინებითი მოთხოვნის შემდეგ მოვიდა დეპეშა იმის თაობაზე, რომ ცავას თურმე, ჰქონია თამაშის უფლება.
“ნაპოლიმ” თბილისელთა კარში ბურთი გაიტანა 59–ე წუთზე. საჯარიმო დარტყმა მოიგერია გაბელიამ, ბურთს მიუსწრო დალ ფიუმემ და ახლო მანძილიდან დააწინაურა თავისი გუნდი. ბოლო 10–15 წუთის მანძილზე თბილისის “დინამომ” აჩვენა თავისი ნამდვილი თამაში, ამ ხნის მანძილზე მასპინძლები მთელი გუნდით იცავდნენ კარს და ჩივაძემაც სწორედ მაშინ გაიტანა გოლი, რომელიც ვ. ეშვაილერმა არ ჩათვალა.
მატჩს, რომელიც ჩატარდა ნეაპოლში “სან–პაულოს” სტადიონზე, 90 ათასი მაყურებელი დაესწრო. გუნდების შემადგენლობა: “ნაპოლი”: კასტელინი, ბრუსკოლოტი, ფერარიო, ჩელესტინი, კროლი, ჩიტერიო (ამოდიო), ვინაცანი, დალ ფიუმე, დიასი, კრიშიმანი (მარინო), პელეგრინი; “დინამო” – გაბელია, პაიკიძე, ჩივაძე, ხიზანიშვილი, მუჯირი, დარასელია, სვანაძე, სულაქველიძე, კაკილაშვილი
(მესხი), ცავა (ჯოხაძე), შენგელია. გააფრთხილეს ჩელესტინი, დარასელია, სულაქველიძე.

Газета «Футбол-Хоккей» (Москва) № 40 от 3 октября 1982 года:

РАСХОЖДЕНИЕ В ШТРАФНЫХ.
КУБОК УЕФА. 1/32 ФИНАЛА. ВТОРОЙ МАТЧ.
«НАПОЛИ» (Неаполь) — «ДИНАМО» (Тбилиси) 1:0.
Неаполь. Стадион «Сан-Пауло». 29 сентября. 90 000 зрителей.
Судьи В. Эшвайлер, X. Аленфелдер, Д. Пукальчски (все — ФРГ).
«Динамо»: Габелия, Паикидзе, Чивадзе, Хизанишвили, Муджири, Дараселия, Сванадзе, Су-
лаквелидзе, Какилашвили (Месхи, 46), Цава (Джохадзе, 63), Шенгелия.
«Наполи»: Кастеллини, Брусколотти, Феррарио, Челестини, Крол, Читтерио (Амодио, 79),
Винаццани, Даль Фиуме, Диас, Кришимани (Марино, 14). Пеллегрини.
Гол: Даль Фиуме (59).
Предупреждены: Челестини, Дараселия, Сулаквелидзе.
После того, как матч в Неаполе завершился, итальянские журналисты поинтересовались у тренера дмнамовцев Тбилиси Н. Ахалкаци, как он расценивает решение арбитра В. Эшвайлера, принятое судьей в момент исполнения штрафного удара, когда мяч, посланный Чивадзе, оказался в сетке и не был засчитан. Тренер динамовцев ответил, что он и сам бы хотел узнать у Эшвайлера, почему судья этот гол аннулировал.
Формально итог ответного матча тесно увязан с двумя эпизодами, которые принято именовать стандартными положениями. В данном случае — штрафными ударами. «Наполи» удалось забить гол в такой ситуации, тбилисцам не удалось, поскольку судья, сочтя, что один из игроков итальянской команды раньше времени выбежал из «стенки», потребовал повторить удар. В таких ситуациях, правда, за подобное нарушение, как правило, предъявляется желтая карточка. Эшвайлер к такой мере не прибег. Однако известно, какие бы дискуссии ни возникали в европейских кубковых матчах по поводу того или иного эпизода в игре, они, даже при несправедливости решения, могут служить лишь утешением, да и то небольшим.
Можно вспомнить, что, когда Диас пробил штрафной по воротам Габелия, «стенка» тбилисцев не была безупречной, мяч достиг вратаря, был неудачно отбит, и Даль Фиуме добил этот мяч в сетку. За десять же минут до конца результативный удар со штрафного Чивадзе засчитан не был.
Повышенное внимание к двум штрафным продиктовано, однако, и тем, что в целом этот матч с «Наполи» не отличался щедростью на острые голевые осложнения, и весьма бурно настроенным болельщикам итальянской команды практически поводов проявить свой темперамент не дал. Тбилисцам можно поставить в заслугу умелые действия до перерыва в обороне, когда им удалось погасить пыл атак «Наполи». В целом они не уступали сопернику, на равных контролировали игру. Однако динамовцы, со своей стороны, к характерным для них прежде резким обострениям, неожиданным нешаблонным атакам почти не прибегали. Лишь гол, забитый Даль Фиуме за полчаса до конца, сослужил роль определенного раздражителя, но, чему мы уже не раз бывали свидетелями, догонять всегда не просто в европейских кубках, и часто преследование завершается ничем.
В целом же тбилисцы, чей авторитет на международной арене ныне достаточно высок, уступили клубу, который, конечно, в сумме всех футбольных слагаемых им уступал. Единственным выходом для «Наполи» в этой борьбе (ведь эта команда практически еще сырая с позиций атлетической готовности) была ставка на сдерживание своего соперника. В этих тактических приемах итальянцы всегда умелы. Такими они показали себя и ныне, в Тбилиси, и в Неаполе. Они довольствовались ролью аутсайдера в этой паре. из чего и сумели извлечь максимальную выгоду.
В. ЛЮБИМОВ.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *