«Легия» (Варшава, Польша) — «Динамо» (Тбилиси) 0:1 (0:1)

Кубок Обладателей кубков УЕФА 1981/82 годов. 1/4 финала. 1-й матч.
3 марта 1982 года. 18-00. Варшава. Стадион Войска Польского. Ясно, 3 градуса. 35000 зрителей.
Судья: У.Эрикссон (Швеция).
«Легия»: Казимерский, Тополский (к), Янась, Милевский, Маевский, Залежны, Милошевич, Адамчик, Какетик, Иваницкий (Сикорский, 88), Кусто.
«Динамо»: Габелия, Хизанишвили, Чивадзе (к), Хинчагашвили, Муджири, Дараселия, Сванадзе (Какилашвили, 68), Сулаквелидзе, Гуцаев, Кипиани, Шенгелия.
Гол:
0:1 Сулаквелидзе — 06

Пресса – «Советский спорт», «ლელო» («Лело»), «Футбол-хоккей».
Программа матча – есть.


Газета «Советский спорт» (Москва) от 5 марта 1982 года:

Такая важная победа.
«Легия» (Варшава) — «Динамо» (Тбилиси). 0:1 (0:1). Варшава. Стадион Войска польского. 3 марта.
Ясно. 3 градуса. 35 000 зрителей.
Судья У. Эрикссон (Швеция).
«Легия»: Казимерский, Топольский, Янась, Дилевский, Маевский, Заленжны, Милошевич, Адамчик, Какетек, Иваницкий (Сикорский, 88), Кусто.
«Динамо»: Габелия, Хизанишвили, Чивадзе, Хинчагашвили, Муджири, Дараселия, Сванадзе (Какилашвили, 68). Сулаквелидзе, Гуцаев, Кипиани, Шенгелия.
Гол: Сулаквелидзе (9).
Режиссер телевизионной трансляции матча одним кадром показал нам, в чем была главная сложность этой игры. Помните, переминающегося с ноги на ногу по жидкой грязи судью на линии?
Да, качество футбольного поля решительным образом повлияло на качество игры. Когда, скажем, тбилисцы во втором тайме, имея в запасе преимущество в один гол, перешли к ставшей для них уже характерной в розыгрыше Кубка кубков в матчах на чужих полях тактике массированной обороны и острых контратак, вторая часть плана им явно не удавалась. И виной всему было тяжелое поле. Убежать на нем от соперников с мячом было просто невозможно, так как мяч застревал в грязи или, ударяясь о неровности, отскакивал в сторону. Впрочем, однажды Шенгелия все же сумел прорваться к воротам «Легия», но его удар принял на себя бросившийся под мяч защитник.
…Начали игру тбилисцы довольно уверенно к уже в начале ее добились успеха. Сулаквелидзе, подхватив мяч на своей половине поля, рванулся вперед и метров с 25 нанес удар. Мяч, задев о ногу защитника, полетел по замысловатой дуге и опустился за спиной удивленного этим обстоятельством вратаря Казимерского.
Футболисты «Легии» атаковали тоже довольно опасно. Особенно у них выделялись нападающий Адамчик, постоянно остро открывавшийся в штрафной «Динамо», и защитник Топольский, умело осуществлявший фланговые прорывы. Но у тбилисцев удачно в этот вечер действовал вратарь Габелия. А во втором тайме он в нескольких случаях просто отличился, особенно тогда, когда парировал удар Кусто со штрафного. Успешно сыграла и защита тбилисцев, эффективную помощь которой оказывал Кипиани.
После перерыва футболисты «Легии» предприняли решительные шаги, для того чтобы сравнять счет. Они создали немало острых ситуаций у ворот динамовцев. Был случай, когда мяч попал в перекладину, но тбилисцы, показав себя молодцами в сложной обстановке, все же сумели сохранить победный счет. Теперь у нашей команды есть хорошие шансы на выход в полуфинал Кубка кубков.
О. Кучеренко.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 6 марта 1982 года:

ვარშავა. პოლონეთის არმიის სტადიონი. 3 მარტი.
“ლეგია” (ვარშავა) – “დინამო” (თბილისი) 0:1 (0:1).
“ლეგია”: კაზიმერსკი, ტოპოლსკი, იანასი, მილევსკი, მაევსკი, პალენჟნი, მილოშევიჩი, ადამჩიკი, კაკეტეკი, ივანიცკი (სიკორსკი), კუსტო.
“დინამო”: გაბელია, ხიზანიშვილი, ჩივაძე, ხინჩაგაშვილი, მუჯირი, დარასელია, სვანაძე (კაკილაშვილი) სულაქველიძე, გუცაევი, ყიფიანი, შენგელია.
მსაჯი: უ. ერიქსონი (შვეცია).
მატჩს დაესწრო 35.000 მაყურებელი.
იშვიათად, რომ ფეხბურთელებს თამაში მოუწიოს ასეთ პირობებში: ხანგრძლივი თოვლისა და წვიმის შემდეგ ვარშავის სტადიონის მინდორი გალღვა და დამძიმდა, ყოველი ტექნიკური ილეთის შესრულება მოითხოვდა ძალ–ღონის დაძაბვას – ბურთი ძნელად ემორჩილებოდა ფეხბურთელებს და ტექნიკური წუნი საკმარისზე მეტი იყო. არ შევცდებით თუ ვიტყვით, რომ ასეთი მინდორი ვარშაველ ფეხბურთელთათვის გაცილებით ხელსაყრელი იყო, რადგან დინამოელებს ტალახში გაუჭირდათ ტექნიკური უპირატესობის რეალიზება. ამდენად, პირველ პლანზე წამოიწია ტაქტიკურმა გეგმამ, მოთამაშეთა ფიზიკურმა მზადყოფნამ, სანებისყოფო თვისებებმა.
თბილისელებმა საუკეთესოდ ჩაატარეს მატჩის პირველი ნახევარი. მთელი გუნდი, უკლებლივ ყველა ფეხბურთელი, მოქმედებდა სწრაფად, ტემპიანად. “ლეგიას” მხარეს ხშირად იქმნებოდა სახიფათო მომენტები და ერთ–ერთი მათგანი დამთავრდა მასპინძელთა კარში გატანილი გოლით, რომელმაც თბილისის “დინამოს” არსებითად შეუქმნა მეოთხედფინალის მოგების საიმედო გარანტია.
ეს მოხდა მე–9 წუთზე, სულაქველიძე, რომელმაც ეს მატჩი საერთოდ შესანიშნავად ჩაატარა, მეტოქის კარიდან დაახლოებით 25 მეტრზე კარგად გაერკვა შექმნილ სიტუაციაში და შეამჩნია, რომ მიეცა კარში დარტყმის შესაძლებლობა. თბილისელის მიერ კარისკენ ძლიერად გაგზავნილი ბურთი მოხვდა ვარშაველთა ერთ–ერთ მცველს, გადაუარა წინ გამოსულ მეკარე კაზიმერსკის და ჩაეშვა ბადეში – 1:0.
ვარშაველები მაშინვე შეეცადნენ მდგომარეობის გამოსწორებას და მთელი ძალებით დაიძრნენ წინ, მაგრამ დინამოელებს ტაიმის ბოლომდე არ შეუწყვეტიათ აქტიური თამაში – ისინი კარგად უხამებდნენ ერთმანეთს დაცვასა და შეტევას. შესვენებამდე დარჩენილ დროში “ლეგიას” ანგარიშის შეცვლის რეალური შესაძლებლობანი არსებითად არა ჰქონია.
შესვენების შემდეგ მასპინძლები ხანგრძლივ შეტევაზე გადავიდნენ. თამაშის მთელი სიმძიმე დააწვა თბილისელთა დაცვას და, უნდა ითქვას, მცველებმაც, ნახევარმცველებმაც შეძლეს კარის უვნებელყოფა. ჩვენს ცალკეულ ფეხბურთელებს არ გამოვყოფთ, ვინაიდან ამ ძნელი დაცვითი თამაშისას ყველა თანაბრად თავდადებით დაიხარჯა, ყველა მოწოდების სიმაღლეზე იდგა, ყველა კეთილსინდისიერად ასრულებდა თავის მოვალეობას, მაგრამ, ვფიქრობთ, აღნიშვნის ღირსია ჩვენი მეკარე ო. გაბელია, რომელიც თავგანწირვით, მაღალოსტატურად იგერიებდა მასპინძელთა სახიფათო დარტყმებს. ქებით უნდა მოვიხსენიოთ ყიფიანი – იგი ხანგრძლივად იყო გამოსული მწყობრიდან და ამის მიუხედავად ვარშავაში სრული დატვირთვით, შეიძლება ითქვას, თავგანწირვით იბრძოლა და დიდი შემწეობა გაუწია კოლექტივს.
1:0 მეტოქის მინდორზე, ეს ევროპული თასის მატჩში კარგი შედეგია და საერთო წარმატების კარგი საფუძველიც გახლავთ, თუმცა, ზემოთქმული სრულიადაც არ ნიშნავს, რომ საქმე მოთავებულია: “ლეგია”, როგორც ვნახეთ, ძლიერი მეტოქეა, შეუძლია მთელი ძალებით იბრძოლოს და, ეჭვგარეშეა, თბილისში ყველაფერს გააკეთებს დანაკარგის ასანაზღაურებლად. ვფიქრობთ, თბილისელი ფეხბურთელებიც, თავის მხრივ, არ დასჯერდებიან მიღწეულს, 17 მარტსაც გაგვახარებენ ახალი წარმატებით.
მატჩის შემდეგ მოეწყო პრესკონფერენცია, სადაც თბილისის “დინამოს” უფროსმა მწვრთნელმა ნ. ახალკაცმა განაცხადა:
– წყლით დაფარულ მინდორზე თამაში ძალიან ძნელი იყო, ამიტომ გუნდებმა მთლიანად ვერ გამოავლინეს შესაძლებლობანი. არც გამიკვირდებოდა, რომ პოლონელებს გაემარჯვათ. “ლეგიის” შემადგენლობაში მინდა გამოვყო თავდამსხმელი მარეკ კუსტო. ჩემი აზრით, პირველი მატჩი თბილისში რომ შემდგარიყო, ორივე გუნდის მოთამაშეები უფრო მაღალ კლასს აჩვენებდნენ. თბილისში თბილა, კარგი ამინდი დგას, ამიტომ მეორე შეხვედრა უფრო საინტერესო იქნება. განსაკუთრებით მინდა ხაზი გავუსვა იმ გარემოებას, რომ მატჩი კორექტულად მიმდინარეობდა.
“ლეგიას” უფროსი მწვრთნელის კ. გურსკის აზრი ასეთია:
– ჩვენც შეგვეძლო მოგვეგო მინიმალური ანგარიშით, მაგრამ ფეხბურთი ისეთი თამაშია, სადაც იმარჯვებს ის, ვისაც გოლი გააქვს. ჩემს მოთამაშეებს და მეკარეს საყვედურს ვერ ვეტყვი: ბურთი მოხვდა ერთ–ერთ მცველს და ჩაიჭრა კარში, კაზიმერსკი კი უძლური იყო. თბილისის დინამოელთაგან აღვნიშნავ ვიტალი დარასელიას. განმეორებითი მატჩი თბილისში ჩვენთვის საპასუხისმგებლოც იქნება და მძიმეც. თუმცა ფავორიტი, ჩემი აზრით, უკვე გამოკვეთილია – ესაა თბილისის “დინამო”.
საქართველოს ტელევიზიისა და რადიოს კომენტატორმა კ. მახარაძემ განაცხადა, რომ პოლონეთის პრესამ, რადიომ და ტელევიზიამ საინტერესო ამბები აუწყეს ფეხბურთის მოყვარულებს თბილისის დინამოელებზე, აღნიშნეს მათი დადებითი მხარეები, ხაზი გაუსვეს ნ. ახალკაცის უნარიან საქმიანობას, ცალკეულ ფეხბურთელთა ოსტატობას, ჩვენს გუნდს კი ვარშავაში სანაქებო შეხვედრა მოუწყვეს.

Газета «Футбол-Хоккей» (Москва) № 10 от 7 марта 1982 года:

ИНЫЕ МЕРКИ.
КУБОК КУБКОВ. 1/4 ФИНАЛА. ПЕРВЫЙ МАТЧ.
«ЛЕГИЯ» (Варшава) — «ДИНАМО» (Тбилиси) — 0:1.
Варшава. Стадион Войска Польского. 3 марта. Ясно. 3 градуса. 35 000 зрителей.
Судья У. Эрикссон (Швеция).
«Легия»: Казимерский, Топольский, Янась, Милевский, Маевский, Заленжны, Милошевич, Адамчик, Какетек, Иваницкий (Сикорский, 88), Кусто.
«Динамо»: Габелия, Хизанишвили, Чивадзе, Хинчагашвили, Муджири, Дараселия, Сванадзе (Какилашвили, 68). Сулаквелидзе, Гуцаев, Кипиани, Шенгелия.
Гол: Сулаквелидзе (9).
Внешне этот матч не выглядел затейливым, он не открывает больших возможностей для его письменного изложения. Сбивчивость, расплывчатость рисунка игры предопределило мокрое, тяжелое поле. Не зная хорошенько «Легии», не возьмусь сказать, что она потеряла, а тбилисское «Динамо» лишилось многого. Ему пришлось придерживаться упрощенного образа действий, оставив надежды на тонкости обыгрыша и чеканку комбинаций. Игра без козырей. А кроме того, в условие задачи входила повышенная активность «Легии» на ее поле. Словом, матч, трудный вдвойне.
Тбилисцы начали верно, предложив встречную игру, когда на атаку отвечают атакой, отвергая оборонительный нулевой вариант и тем самым сохраняя чувство собственного достоинства, которое обязательно должно быть присуще классной команде. И быстро были за это вознаграждены. Сулаквелидзе, как спринтер, рванулся с мячом из-за центральной линии, дорожка перед ним была свободна, он, видимо, не казался игрокам «Легии» опасным, никто не пошел ему наперерез, ждали его приближения. А он ждать не стал и издали с силой, помноженной на скорость, ударил по воротам. Удар получился необычный, гаубичный, навесной, мяч под перекладину опустился сверху. Такие удары — большая редкость, и для вратарей они — как дурной сон.
Столь желанный на чужом поле гол состоялся, и, хотя дыхания «Легии» он не сбил, присутствие тяжелой единицы на табло давало о себе знать, играть легче, отталкиваясь от нее, чем от невесомого нуля. Первый тайм в целом получился равным. «Легия» немало времени провела в наступлении, но мяч ею разыгрывался по очевидным маршрутам, что не могло сильно затруднить динамовских защитников.
А после перерыва равновесие было нарушено. «Легия» проявила изрядную энергию и перевела игру на половину поля тбилисцев. Хотя так называемых чистых моментов польским футболистам никак не удавалось создать, поскольку защита «Динамо», усиленная игроками средней линии во главе с Кипиани, по-прежнему невозмутимо отвечала на все загадки, тем не менее то и дело мелькали головоломные ситуации, решать которые приходилось уже вратарю Габелия. Он был в тот вечер в ударе, прекрасно ориентировался, мяч из виду не терял, бросался под перекладину, ловко нырял в гущу игроков. Тбилисцы в конечном итоге свели на нет мощный натиск «Легии».
И все же, думается, они как-то уж слишком сосредоточились на обороне, хотя, как известно, в таких случаях самое верное противоядие против осады — контратакующие вылазки, в чем тбилисцы большие мастера. На этот раз они провели их меньше своей нормы. Впрочем, тут как раз и могло сказаться состояние поля.
Пожалуй, это все, что можно сказать о матче. Победа на выезде — результат более чем положительный, особенно если принять во внимание настойчивость «Легии», не позволившей себе ни на минуту расслабиться и показавшей немалую футбольную квалификацию. Матч, может быть, и не содержал особых красот (за исключением удара Сулаквелидзе и нескольких бросков Габелия), но был в высшей степени напряженным, полностью отвечающим термину — «официальный».
Когда все кончилось, первое, о чем я подумал, было: «А выиграло бы тбилисское «Динамо» такой матч года четыре назад?». Понимаю, что ответа не существует. Но произнести твердое «да» я бы не решился.
По меркам прежних лет, встреча эта ну совсем не во вкусе тбилисского «Динамо». И нет милого кольца своих трибун, и поле, на котором не блеснешь, и долгая маята в обороне, от которой заскучаешь.
Но нынче у команды совсем иные мерки. Теперь она готова принять не какую-то часть футбола, удобную и приятную для нее, а весь футбол, в любом виде и где угодно. Когда сменились ориентиры? Дня, скорее всего, не назовешь. Да и не может быть точной даты, вернее говорить не о дне рождения, а о годах, потому что найти себя в футболе, укрепиться духом команда способна, лишь многое пережив, передумав, как следует потрудившись.
Полагается вспомнить и выигрыш ею чемпионата страны в 1978 году, и встречи осенью следующего года с «Ливерпулем» и «Гамбургом», открывшие, что тягаться на равных можно и с самыми сильными, и великолепную победу в Лондоне над «Вест Хэмом» два года назад. Где-то в это время и произошли перемены, позволившие нам начать забывать о прежней репутации команды, державшейся десятилетиями. Ничего не потеряв в облике игры, как и раньше дорожа ее красотой, тбилисские динамовцы сделались гораздо хладнокровнее, выдержаннее, тверже, они сознательно приняли все условия классного футбола наших дней, требующего от любой команды, имеющей претензии, постоянной прочности во всех разделах.
Трудный матч с «Легией» всему этому стал лишним свидетельством. Но уж коль скоро речь зашла о переменах (их можно именовать и обязательствами, взятыми на себя командой), то нельзя не сказать о том, что они, эти перемены, должны снова и снова, день за днем, подтверждаться такова неумолимая логика футбола высшего уровня. Тбилисское «Динамо» встало на эту крутую тропу. Потому и следишь за ним, входя во все частности.
Лев ФИЛАТОВ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>