«Фейеноорд» (Роттердам, Голландия) — «Динамо» (Тбилиси) 2:0 (1:0)

Кубок Обладателей кубков УЕФА 1980/81 годов. 1/2 финала2-й матч.
22 апреля 1981 года. 20-00. Роттердам. Стадион «Фейеноорд». Пасмурно, 4 градуса. 35000 зрителей.
Судьи: Ф.Верер, Х.Прохазка, И.Лозерт (все — Австрия).
«Фейеноорд»: Ван Энгелен, Нильсен (Де Льюив, 67), Брард, Буддинг (Петурссон, 80), Вийнстекерс, Боуэнс, Вермюлен, Ван Тил, Ноттен (к), Петерс, Ван Дейсен.
«Динамо»: Габелия, Костава, Чивадзе (к), Хинчагашвили, Тавадзе, Дараселия, Сванадзе (Какилашвили, 75), Сулаквелидзе, Гуцаев, Кипиани, Шенгелия.
Голы:
1:0 Боуэнс — 43
2:0 Ноттен — 57 (пен.)
Предепреждение: Хинчагашвили.

Пресса — «Советский спорт», «ლელო» («Лело»), «Футбол-Хоккей».
Программа матча — есть.


Газета «Советский спорт» (Москва) от 24 апреля 1981 года:

Наш специальный корреспондент Виктор ПОНЕДЕЛЬНИК передает из Голландии.
ТБИЛИССКОЕ «ДИНАМО» —В ФИНАЛЕ КУБКА КУБКОВ!
«Фейеноорд» (Роттердам) — «Динамо» (Тбилиси). 2:0 (1:0). Роттердам. Стадион «Фейеноорд». 22 апреля. Пасмурно. 4 градуса. 35 000 зрителей.
Судьи Ф. Верер, И. Лозерт, X. Прохазка (все — Австрия).
«Фейеноорд»: Ван Энгелен, Нильсен (Де Льюив, 67), Брард, Буддинг (Петурссон, 80), Вийнстекерс, Боуэнс, Вермюллен, Ван Тил, Ноттен, Петерс, Ван Дейнсен.
«Динамо»: Габелия, Костава, Чивадзе, Хинчагашвили, Тавадзе, Дараселия, Сванадзе (Какилашвили, 75), Сулаквелидзе, Гуцаев, Кипиани, Шенгелия.
Голы: Боуэнс (43), Ноттен (57, с пенальти).
Предупрежден Хинчагашвили.
Итак, в третий раз в истории советского футбола наш клуб вышел в финал популярного европейского турнира — розыгрыша Кубка кубков (ранее в финалах играли московские и киевские динамовцы причем в 1975 году киевляне завоевали Кубок).
…Вот уж, действительно, не предсказуемая эта игра— футбол! Кто бы мог предположить две недели назад (после первого полуфинального матча в Тбилиси), что советской команде в Роттердаме предстоят столь тяжкие испытания, связанные в большей степени не с самой игрой, а с различными привходящими обстоятельствами, в первую очередь с предвзятым судейством.
Проблем перед вторым матчем у советской команды было предостаточно. Тренеров Н. Ахалкаци, К. Асатиани и С. Кутивадзе волновали травмы, полученные ключевыми игроками в предыдущих встречах. Под вопросом было участие в игре Сулаквелидзе, Хизанишвили и Шенгелия. А тут еще в воскресенье заболел Дараселия. Врачу З. Телия и массажисту А. Габиташвили пришлось буквально все дни и ночи перед встречей делать все возможное и невозможное, чтобы подготовить игроков к ответственнейшей игре. Забегая вперед, скажу, что, хотя тбилисцам и удалось в среду выставить практически свой боевой состав, травмы давали себя знать. Слабее, чем обычно, сыграли Сулаквелидзе и Сванадзе, не всегда заметен был на поле Дараселия.
Это, естественно, сказалось на игровых связях динамовцев. Тем более что предыдущее близкое знакомство с советской командой, видимо, подсказало опытному чехословацкому специалисту В. Ежеку, тренирующему «Фейеноорд», что динамовцам ни в коем случае нельзя давать свободы в обращении с мячом и пространства для скоростных рейдов, особенно Гуцаеву и Шенгелия. Так, за действиями наших форвардов, помимо крайних защитников, внимательно следили капитан хозяев поля Ноттен (безусловно лучший игрок голландцев) и центральный защитник Брард. К Кипиани был прикреплен на все 90 минут Ван Тил (в Тбилиси он не играл).
Гуцаев, Шенгелия, Сванадзе и Кипиани, столкнувшись с такой внимательной игрой (да к тому же грубой, частенько переходящей границы правил), в среду своего лучшего матча не сыграли. Но думаю, что, несмотря на победу, не показали своей лучшей игры и голландцы. И тут, на мой взгляд, плохую службу им сослужил, как ни странно, австрийский арбитр. Те, кто видел матч, убедились в этом. Почувствовав расположение к себе арбитров, хозяева поля заспешили, засуетились и в надежде побыстрее открыть счет перешли на типичный «навал». Следовали бесконечные подачи мяча в штрафную гостей на авось, в надежде лишь на случай. Но шло время, а все эти мячи перехватывались четко игравшими вверху головой Чивадзе и Хинчагашвили.
Советские футболисты постепенно освоились с тактикой хозяев поля. Кипиани отходит несколько назад для получения мяча. И вот уже следуют его две острейшие передачи мяча на выход Шенгелия и Дараселия. Вижу, как занервничал капитан Ноттен, жестами приглашая назад увлекшихся атакой Вермюллена и Петерса. Голландские игроки не внемлют призыву капитана. И вот наступает развязка. Кипиани в центре поля овладевает мячом, продвигается вперед метров на 10, делает паузу, показывая своим видом, что отдаст пас направо Гуцаеву. И вдруг разворачивается и посылает мяч налево прямо на набирающего скорость Шенгелия. С трибуны видно, что наш игрок находился метрах в трех от Нильсена и Ноттена, занимавших позицию перед своей штрафной.
Шенгелия обходит защитников голландцев. Нильсен цепляет его ногой Уже сзади. Шенгелия удерживает равновесие, носком проталкивает мяч, выходит один на один с вратарем и посылает мяч в угол ворот. Прекрасный по задумке и исполнению гол. Но что это?.. Главный судья показывает на центр, а потом, вдруг увидев, что боковой поднял флаг на положение «вне игры» у… Гуцаева (наблюдавшего без продвижения вперед за атакой), меняет свое решение и не засчитывает забитый мяч. Обидно, но надо продолжать игру. В то мгновение (шла 22-я минута матча) как-то не хотелось думать о преднамеренной ошибке арбитров. Но вот «ошибки» посыпались как из рога изобилия.
Голландцы, стремясь открыть счет любой ценой, не стесняясь, грубят Ван Тил, не брезгуя никакими средствами, демонстрируя запрещенные приемы, стремится запугать Кипиани (посмотрел я на ноги Давида после игры и ахнул — синяк на синяке!). Под стать Ван Тилу его партнеры Буддинг и Вийнстекерс. А что же арбитры? Находясь рядом, они лишь жестами показывают: мол. Вставайте, надо играть… И советские футболисты продолжают вести этот неравный поединок.
Думаю, что матч сложился бы иначе, если бы вратарь Габелия на 43-й минуте опрометчиво не покинул свои ворота. После подачи углового мяч попал в голову Боуэнсу и влетел в сетку.
Этот гол придал дополнительные силы голландцам, которые вновь во втором тайме с яростью бросились на штурм оборонительных порядков «Динамо». Через 12 минут после перерыва второй мяч влетает в наши ворота. На этот раз с 11-метрового удара. Споры с арбитром в этом случае просто бессмысленны. И совершенно прав был наш капитан Чивадзе, который быстро успокоил своих партнеров.
Помните, читатель, что в начале отчета я говорил о непредсказуемости футбола. Казалось, чего же более: забили хозяева поля два мяча — и идите забивайте такой вам необходимый третий.
Не тут-то было! Советские футболисты провели серию неожиданных, острых контратак (кстати, за матч я насчитал таких около девяти). Обыгрывает двух защитников на левом фланге Гуцаев. Входит в штрафную и ловко обманывает вратаря. Гол… Главный арбитр показывает, на центр. А затем, посовещавшись с боковым (в который раз!), отменяет свое решение. Тут уж мои коллеги по ложе прессы — местные журналисты — не выдерживают: «Фантастический арбитр!» — в полный голос кричит один из корреспондентов. Все хохочут. Одному мне в их компании не до смеха. Нельзя же превращать футбол в ярмарку!
А на поле между тем происходят не понятные для непосвященных в тайны футбола вещи. Голландцы вдруг все разом резко сбавляют активность, как бы не веря в возможность третьего гола (после игры в раздевалке с грустной усмешкой Чивадзе сказал мне о том, что им, наверное, стыдно было играть в такой футбол).
И вот Кипиани тонкой передачей выводит в прорыв Шенгелия по правому флангу. Наш нападающий обыгрывает двух защитников и входит в штрафную. Заметив, что вратарь двинулся ему навстречу, он делает паузу и проталкивает мяч вперед. В этот момент его сзади грубо сбивают.
Свисток арбитра молчит. До конца встречи остается еще несколько минут. Мои коллеги — местные журналисты демонстративно встают, покачивают головами и покидают ложу прессы. Комментарии излишни.
Звучит финальный свисток. Тбилисское «Динамо» по сумме двух матчей выходит в финал Кубка кубков, где встретится с клубом «Карл Цейсе» (Йена, ГДР). Эта встреча состоится 13 мая в Дюссельдорфе (ФРГ).
В заключение хочу отметить, что, несмотря на явные судейские ошибки, руководители динамовской команды и игроки на разборе матча (времени перед финалом осталось немного) критически подошли к своей игре. Вновь в который раз встал вопрос об умелом использовании голевых моментов. Вспоминали промахи футболистов в предыдущих матчах в Тбилиси с «Вест Хэмом» и с тем же «Фейеноордом».
Словом, обстановка в команде царит деловая, и мы будем ждать хорошей игры динамовцев в финале.
РОТТЕРДАМ, 23 апреля.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 23 апреля 1981 года:

ფინალი, ფინალი!…
გუშინ თბილისის ”დინამოს” ფეხბურთლებმა ჰოლანდიის ქალაქ როტერდამში ჩაატარეს ევროპის ქვეყნების თასების მფლობელთა თასის განმეორებითი ნახევარფინალური მატჩი ადგილობრივ “ფეიენოორდთან”
იოლ წარმატებას ამ მატჩში არავინ ელოდა. “ფეიენოორდი” გამოცდილი, ძლიერი პროფესიული გუნდია, რომელიც თავის მინდორზე ყოველნაირად შეეცდებოდა თბილისში განცდილი წარუმატებლობის ანაზღაურებას, მთელ თავის ძალებს გადაისროდა იერიშებისთვის.
და, მართლაც, ბრძოლა უკიდურესად დაძაბული, შეუპოვარი გამოდგა. თბილისელებმა კარგად დაიწყეს თამაში, რამდენიმე საიერიში კომბინაციაც გაითამაშეს, მაგრამ მასპინძლებმა შუა ტაიმიდან ხელთ აიღეს ინიციატივა, შეუტიეს და ტაიმის ბოლო წუთებზე გოლიც გაიტანეს – 1:0 (ბოუენსი).
შესვენების შემდეგ სურათი გამეორდა: დინამოელებმა კვლავ შეუტიეს, მერე კი დაცვაზე გადავიდნენ. საჭირო იყო ანგარიშის შენარჩუნება. 58–ე წუთზე “ფეიენოორდის” სასარგებლოდ დაინიშნა პენალტი, იგი ზუსტად გამოიყენა ნოტენმა და ანგარიში გახდა 2:0.
აღსანიშნავია, რომ თბილისელებმა ამ მატჩში სამჯერ აიღეს მეტოქის კარი და მსაჯმა სამივეჯერ აღნიშნა “თამაშგარე მდგომარეობა”. ამას გარდა, შენგელია აშკარად უხეშად წააქციეს ჰოლანდიელთა მოედანზე, მაგრამ მთავარი – მიზანი – მიღწეული იქნა: თბილისის “დინამომ” ორი მატჩის ჯამში უკეთეს შედეგს მიაღწია – 3:2 და გავიდა ევროპის ქვეყნების თასების მფლობელთა თასის ფინალში, რომელიც 13 მაისს გაიმართება ქ. დიუსელდორფში (გფრ).
თბილისელებმა ასეთი შემადგენლობით ითამაშეს: გაბელია, კოსტავა, ჩივაძე, ხინჩგაშვილი, თავაძე, დარასელია, სვანაძე (კაკილაშვილი), სულაქველიძე, გუცაევი, ყიფიანი, შენგელია.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 24 апреля 1981 года:

მატჩი, რომელმაც ფინალის საგზური მოგვიტანა!
როტერდამი. “ფეიენოორდის” სტადიონი. 22 აპრილი.
“ფეიენოორდი” (როტერდამი) – “დინამო” (თბილისი) 2:0 (1:0).
“ფეიენოორდი”: ვან ენგელენი, ნილსენი (დე ლიუივი), ბრარდი, ბუდინგი (პეტურსონი), ვაინსტეკერსი, ბოუენსი, ვერმიუღენი, ვან ტილი, ნოტენი, პეტერსი, ვან დეინსენი.
“დინამო”: გაბელია, კოსტავა, ჩივაძე, ხინჩაგაშვილი, თავაძე, დარასელია, სვანაძე (კაკილაშვილი), სულაქველიძე, გუცაევი, ყიფიანი, შენგელია.
მსაჯები: ფ. ვერერი, ი. ლოზერტი, ხ. პროხაზკა (ყველა – ავსტრია).
გაფრთხილებულია ხინჩგაშვილი.
მატჩს ესწრებოდა 35.000 მაყურებელი.
პირველი, რაც თბილისის “დინამოს” გულშემატკივრებს აინტერესებთ, ესაა საკითხი სწორ ტაქტიკას მიმართა თუ არა როტერდამში ჩვენმა გუნდმა, სწორად დაგეგმა თუ არა გუნდის ხელმძღვანელობამ მომავალი მატცის მსვლელობა, ზუსტად შეასრულეს თუ არა ფეხბურთლებმა თვიანთი მოვალეობანი?
რა თქმა უნდა, გეგმაც სწორი იყო და ჩვენი გუნდის ყველა მოთამაშეც მოწოდების სიმაღლეზე იდგა. ევროპული საკლუბო ტურნირები 2–მატჩიანი ფორმულით მიმდინარეობს, გუნდებს თამაში უწევთ შინაც და გარეთაც, ყოველი მონაწილე ასე გეგმავს თამაშს: გამარჯვება შინ, თანაც რაც შეიძლება დიდი ანგარიშით და საკუთარი კარის უხიფათობა სტუმრად. მთელი აქცენტი გაკეთებულია 2 მატჩის საერთო ჯამზე, თანაც ნუ დაგავიწყდებათ, რომ ამ ტურნირებში ქულებს კი არა აქვს გადამწყვეტი მნიშვნელობა, არამედ გატანილი და მიღებული ბურთების უკეთეს სხვაობას.
როგორ წარმართა თბილისის “დინამომ” მატჩი როტერდამში? თამაში დაიწყო დინამოელთა სწრაფი, ენერგიული, საკმოდ ხანგრძლივი შეტევით. უკვე პირველ წუთებზე ზედიზედ გავიდა შეტევაზე გუცაევი, მის წინააღმდეგ დაუფარავად, აშკარად უხეშად ითამაშეს და როცა ავსტრიელმა მსაჯმა ფ. რევერმა რეაგირების გერეშე დატოვა “ფეიენოორდის” მცველთა აშკარა უხეშობა, ასეთივე “ტაქტიკით” გაუმასპინძლდნენ შენგელიას, ყიფიანს, დარასელიას, სვანაძეს, თავაძეს.
პოლანდიელ ფეხბურთელებს მხოლოდ ერთი ტაქტიკა უნდა აერჩიათ – ტოტალური, ყოვლისმომცველი შეტევა. დინამოელთათვის არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლებოდა პასიურ დაცვაზე გადასვლა და როცა შუა ტაიმიდან მასპინძელთა ტერიტორიული უპირატესობა ნათელი შეიქნა, თბილისელებმა სახიფათო კონტრშეტევებს მიმართეს, საკუთარ საჯარიმო მოედანზე კი მასირებული, გაძლიერებული დაცვა ჰყავდათ. ჰოლანდიელები თავგამოდებით, ძალების უკიდურესი დაძაბვით უტევდნენ, მაგრამ ამ იერიშების ნეიტრალიზება ხდებოდა ორგანიზებულად, მოფიქრებით, ყოველ მოგერიებულ ბურთს ნახევარმცველები აჩერებდნენ შუა მინდორზე, შემდეგ კი გრძელი გადაცემებით გაჰყავდათ თავდამსხმელები კონტრშეტევაზე.
ჩვენს გუნდს დროდადრო ძალიან უჭირდა, მაგრამ, ვფიქრობთ, “ფეიენოორდს” არ ჰქონდა ის სიმწვავე, ის სახიფათო მომენტები, რომლებსაც შეეძლო დინამოელთა მწყობრი დაცვითი რიგების დაძლევა. ყოველი თბილისელი ფეხბურთელი კეთილსინდისიერად ასრულებდა თავის მოვალეობას და ცხადი იყო, რომ პირველი მატჩის 3–ბურთიანი განსხვავება საბოლოოდ ჩვენს სასარგებლოდ უნდა დარჩენილიყო.
გოლი, რომელიც დინამოელთა კარში გავიდა ტაიმის ბოლო წუთებზე “ფეიენოორდმა” გაიტანა კუთხური მოწოდების შემდეგ, უდავოდ, აქ ჩვენებმა შეცდომა დაუშვეს და საშუალება მისცეს ბოუენსს გაეხსნა ანგარიში.
მეორე ტაიმის დასაწყისში თბილისელებმა გაიმეორეს თავიანთი 15–წუთიანი იერიში. შეტევა შეტევას მოსდევდა, საუკეთესო შესაძლებლობები ჰქონდათ შენგელიას, გუცაევს, სულაქველიძეს, იყო მომენტი, როცა “ფეიენოორდის” კარი სასწაულით გადაურჩა აშკარა გოლს, როცა შენგელია და ვან ენგელენი პირისპირ შემორჩნენ ერთმანეთს. ამ მომენტში გოლი ჰაერივით ესაჭიროებოდა ჩვენს გუნდს, მისი გატანის შემთხვევაში “ფეიენოორდის” მწვრთნელს შეეძლო აღარ ენერვიულა და აღარც ეყურებინა თამაშისთვის.
57–ე წუთზე დინამოელებმა თავიანთ საჯარიმო მოედანზე დაარღვიეს წესი და ნოტენმა ზუსტად გამოიყენა პენალტი – 2:0.
გარკვეული პერიოდის განმავლობაში დინამოელთა კარი აშკარა საშიშროების წინაშე იყო, მაგრამ შემდგომში მათ კვლავ გამოასწორეს თამაში, ისინი კვლავ შეიკრნენ ერთ მთლიან კოლექტივად და მატჩის დასასრულისთვის ცხადი გახდა ამ ორი გუნდის საერთო ტაქტიკური ჩანაფიქრიდან წარმატება თბილისის ”დინამოს” ხვდებოდა წილად. 2 შეხვედრის ჯამში თბილისელებმა გაიმარჯვეს ანგარიშით 3:2 და პირველად თავიანთი არსებობის ისტორიაში მიაღწიეს ასეთ სერიოზულ წარმატებას დიდ საერთაშორისო ტურნირში – ევროპის ქვეყნების თასების მფლობელთა თასის გათმაშებაში. ისინი ფინალში გავიდნენ.
რა თქმა უნდა, არავითარ შემთხვევაში არ შეიძლება აღუნიშნავად დავტოვოთ ავსტრიელი არბიტრის ფ. ვერერისა და მისი “ერთგული” თანაშემწეების ყოვლად უპრინციპო, არაობიექტური და მიკერძოებული მსაჯობა. იშვიათად, რომ ერთ მატჩში მსაჯმა ამდენჯერ შეძლოს ასეთი დახმარება გაუწიოს ერთ გუნდს და ხელი შეუშალოს მეორეს. მასპინძლები განუწყვეტლივ უხეშობდნენ, ამას კი ფ. ვერერი არავითარ ყურადღებას არ აქცევდა, მაგრამ საკმარისი იყო წესი დაერღვია ხინჩგაშვილს, რომ არბიტრის გულის ჯიბიდან მაშინვე “ამოცოცდა” ყვითელი ბარათი. ეს კი მ. ხინჩგაშვილის მეორე გაფრთხილებაა მიმდინარე ევროპულ გათამაშებაში.
ფ. ფერერმა დაუყოვნებლივ დანიშნა პენალტი, რაოცა დარღვევა შეამჩნია დინამოელთა საჯარიმო მოედანზე, მაგრამ არანაკლები, თუ მეტი არა, დარღვევები ხდებოდა “ფეიენოორდის” საჯარიმო მოედანზე. ერთ–ერთ მომენტში ყოვლად დაუშვებელი, აკრძალული ილეთით გაუმასპინძლდნენ შენგელიას, ავსტრიელმა მსაჯმა კი საჩქაროდ გაასავსავა ხელები – არაფერი მომხდარაო.
თბილისის “დინამომ” ამ მატჩში 3 ბურთი გაიტანა ჰოლანდიელ ფეხბურთლთა კარში, ფ. ვერერი და მისი თანაშემწეები კი საოცარი “სინქრონული” წესით მოქმედებდნენ – ოფსაიდს ოფსაიდზე აღნიშნავდნენ.
ამ მატჩის მსაჯობაზე მომავალში ალბათ არაერთხელ იქნება ლაპარაკი, ახლა კი გვინდა მოვიყვანოთ გაზეთ “სოვეტსკი სპორტის” სპეციალური კორესპონდენტის, რედაქციის ფეხბურთის განყოფილების გამგის, სპორტის დამსახურებული ოსტატის ვ. პონედელნიკის აზრი:
“მსაჯთა ბრიგადის მოქმედების არაობიექტურობის შესახებ აზრი ერთსულოვანია. ჩემი საფეხბურთო პრაქტიკის მანძილზე იშვიათად მახსოვს, რომ ესოდენ მაღალი დონის მატჩში ასე ტენდენციურად, მიკერძოებით ემსაჯა ვინმეს”.
სხვათა შორის, ფ. ვერერის მსაჯობა უყურადღებოდ არ დაუტოვებია უცხოეთის პრესას, მიმომხილველებს, კომენტატორებს. ამას აღნიშნავს თვით ჰოლანდიური პრესაც.
“ფეიენოორდის” ფეხბურთელები ბუდინგი, ვიინსტეკერსი, ვან ტილი და სხვანი დაურიდებლად, უცერემონიოდ უხეშობდნენ და რახან საამისო უსიტყვო “სანქცია” ჰქონდათ არბიტრებისაგან, არაფერს დარიდებიან.
ასეა თუ ისე, ყველაფერი კეთილად მოთავდა, თბილისის ”დინამომ” საუკეთესოდ შეძლო დასახული მიზნის მიღწევა. საბჭოთა ფეხბურთის ისტორიაში ჩვენი გუნდი მესამედ გავიდა ევროპული ტურნირების ფინალში. ადრე კიევისა და მოსკოვის დინამოელებმა მიაღწიეს ფინალს, 1975 წელს კიეველებმა მოიგეს კიდეც თასების მფლობელთა თასი, ახლა ჯერი თბილისელებზეა.
თბილისის “დინამოს” ფეხბურთელებმა, გუნდის ხელმძღვანელებმა დიდი საქმე გააკეთეს და ახალი ფურცელი ჩაწერეს ჩვენი გუნდის სახელოვან ისტორიაში.

Газета «Футбол-Хоккей» (Москва) № 17 от 26 апреля 1981 года:

КУБОК КУБКОВ. ПОЛУФИНАЛ. Второй матч.
ИТАК, ФИНАЛ!
«ФЕЙЕНООРД» (Роттердам) — «ДИНАМО» (Тбилиси) — 2:0.
РОТТЕРДАМ. Стадион «Фейеноорд». 22 апреля. Пасмурно. 4 градуса. 35000 зрителей.
Судьи Ф. Верер, И. Лозерт, X. Прохазка (все — Австрия).
«Фейеноорд»: Ван Энгелен, Нильсен (Де Льюив, 67), Брард, Буддинг (Петурссон, 80), Вийнстекерс, Боуэнс, Вермюллен, Ван Тил, Ноттен, Петерс, Ван Дейнсен.
«Динамо»: Габелия, Костава, Чивадзе, Хинчагашвили, Тавадзе, Дараселия, Сванадзе (Какилашвили, 75), Сулаквелидзе, Гуцаев, Кипиани, Шенгелия.
Голы: Боуэнс (43), Ноттен (57, с пенальти).
Предупрежден Хинчагашвили.
ДО ИГРЫ.
Футбольные болельщики любопытный народ. Им до всего есть дело. Вспоминаю: когда тбилисцы обыграли в четвертьфинале Кубка кубков «Вест Хэм» в Лондоне, любители спорта, называя в числе возможных соперников динамовцев по полуфиналу «Бенфику», «Карл Цейсс» и «Фейеноорд», почему-то в большинстве своем предпочитали португальцев. Когда же, будучи в Тбилиси, я поинтересовался у тренеров и игроков, кого бы они хотели видеть своим соперником, и передал им мнение болельщиков, то мнения, к моему удивлению, совпали на все сто процентов. Не правда ли, удивительное совпадение? Ведь обычно в среде любителей футбола на этот счет множество суждений. А, впрочем, в сопернике ли дело? Видимо, и сами тбилисцы, и их многочисленные поклонники у нас в стране понимают, что в официальных международных матчах слабых не бывает. И если они и думают о кандидатуре будущих соперников, то исходят при этом лишь из надежды увидеть на каждом последующем этапе хорошую игру. Вот так в футбольной молве и появилась «Бенфика», которую (и наверняка не без оснований) считали по стилю более подходящим соперником, чем жестких, умеющих вести силовое единоборство футболистов ГДР и Голландии.
Но жребий есть жребий. И пришлось динамовцам играть с неудобным для себя соперником. Теперь, когда по сумме двух матчей тбилисцы вышли в финал и все треволнения позади, хотелось бы подробнее остановиться на перипетиях второго полуфинала в Роттердаме. Ибо финальный матч 13 мая в Дюссельдорфе будет состоять из 90 минут, а не из 180 минут (как все предыдущие — на своем и чужом поле). Двойная бухгалтерия европейских кубковых встреч на финал не распространяется. И тбилисцам теперь надо основательно подготовиться к матчу с «Карл Цейссом».
По-настоящему в деле мы увидели «Фейеноорд» в Тбилиси лишь в последние 15-20 минут встречи. Эти минуты тогда прошли в большом напряжении. Голландцы показали себя людьми опытными, много знающими и видевшими в футболе. Они своими двумя острейшими прорывами едва не смазали прекрасную картину игры динамовцев на протяжении 70 минут матча. Именно игра «Фейеноорда» в заключительные минуты заставила насторожиться не только болельщиков, но и самих игроков, и их руководителей. Давид Кипиани, выступая на Центральном телевидении в «Футбольном обозрении», так и сказал: «Нас ждет труднейший матч в Роттердаме. Профессионалы будут бороться за свой престиж. Заблуждаются те любители футбола, которые прочат нам легкую победу…».
Чехословацкий тренер В. Ежек, работающий с «Фейеноордом», сделал выводы из проигрыша в Тбилиси. По сравнению с первым матчем в стартовый состав команды были введены новые игроки: вратарь Ван Энгелен, защитник Брард, полузащитник Ван Тил, персонально опекавший Кипиани, и нападающий Петерс.
В советской команде до последнего дня под вопросом было выступление Сулаквелидзе, Хизанишвили и Дараселия. Врач 3. Телия и массажист А. Габиташвили сделали все, чтобы игроки вернулись в строй. И в двух тренировках, которые динамовцы провели в Роттердаме накануне ответного матча, практически участвовали все.
ИГРА.
Уже первые минуты матча показали, что голландцы полны решимости победить на своем поле во что бы то ни стало. Правда, я сразу же почувствовал, что они не верят в возможность победить с разницей в четыре мяча. И вот почему. Введя в основной состав несколько новых игроков, хозяева поля тем не менее в атаку шли с какой-то холодной решимостью, без оригинальных комбинаций, без окрыленности. Видимо, их пугала возможность быстрых и неожиданных контратак советских футболистов. Так, к примеру, защитники Нильсен и Буддинг ни разу за всю игру не перешли центральную линию поля, внимательно следя за Гуцаевым и Шенгелия. А Ван Тил тенью ходит за Кипиани. Если к этому добавить и то, что капитан «Фейеноорда» и лучший игрок клуба Ноттен тоже редко подключался в атаку, то будет понятно, почему в конце концов яростный натиск хозяев поля постепенно перешел на знакомые нам рельсы — навесные подачи мяча с флангов в надежде на случай. И хотя на поле воцарилось территориальное преимущество голландцев, не было видно, как его можно реализовать.
Что вызывало удивление, так это неквалифицированное судейство бригады арбитров из Австрии, которое вносило нервозность в игру. Свистки в пользу провинившихся, бесконечные переговоры главного арбитра с боковыми судьями по поводу нарушения правил, апелляции голландских игроков к публике, непонятный пенальти в ворота динамовцев, все это отнюдь не украсило матч.
До конца первого тайма советские футболисты умело гасили атакующие порывы голландцев. Выделялись отличной игрой головой Чивадзе и Хинчагашвили, четко подстраховывали своих партнеров Костава и Тавадзе. Пожалуй, из ансамбля выпадал Сулаквелидзе (степень его тренированности после травмы была недостаточной) и не хватало свежести в игре Сванадзе и Дараселия. Безусловно, какие-то наигранные связи между средней линией были нарушены. Кипиани тоже был вынужден глубоко отходить назад, пытаясь оторваться от Ван Тила, и не мог, как всегда, поддерживать контратаки на флангах.
И все же несколько острых контратак динамовцам удались, как в лучших играх сезона. Вначале свой прорыв завершил точным ударом Шенгелия (арбитр после долгого совещания с боковым судьей гола не засчитал), а затем подряд вначале Дараселия, а зятем Чивадзе вынудили голландцев отхлынуть назад к своим воротам. Казалось, ничего не предвещало беды для советской команды. Динамовцев не смущали ставшие уже бесконечными навесные подачи мяча в штрафную, они воспринимали их как должное. И вдруг на последних минутах первого тайма ошибку при выходе из ворот совершил Габелия. Не рассчитав прыжка, он пролетел мимо мяча. Голландский игрок, напуганный его прыжком, даже не видел, как мяч попал ему в затылок и влетел в наши ворота. Досадный гол.
Во втором тайме арбитр назначил пенальти в ворота «Динамо» после явной симуляции голландского игрока в нашей штрафной. Капитан команды Ноттен был точен.
2:0 — большое преимущество, ведь времени оставалось до финального свистка еще более получаса. И все же в игре советской команды не ощущалось ни психологического надлома, ни паники. Непринужденная работа с мячом, уверенная игра головой в обороне, осмысленность перемещений в контратаках (еще дважды динамовцы забивали голы, а арбитр их не засчитывал) даже в таком неприятном для нас матче выгодно отличали наших футболистов от тяжеловесных и прямолинейных голландцев. Видимо, поняли это и зрители, которые постепенно замолкли на трибунах и оживились лишь после финального свистка. Поняли это и игроки «Фейеноорда», которые до конца встречи предпринимали лишь робкие попытки атаковав наши ворота.
ПОСЛЕ ИГРЫ.
Голландские футболисты еще на поле поздравили динамовцев с выходом в финал. Приятно было видеть, как на табло стадиона загорелись слова: «Желаем счастливого пути!» В связи с этим не могу не отметить гостеприимство руководителей профессионального клуба «Фейеноорд» (президент А. Каувенберг и вице-президент П. Стефан), которые предоставили для тренировок и отдыха советской команде все необходимые условия.
Два коротких интервью после матча.
В. Ежек: «Мы сделали все, что могли, и даже немножко больше. Динамовцы Тбилиси по праву вышли в финал. Желаю им успеха в Дюссельдорфе».
Н. Ахалкаци: «Мы не сомневались в том, что профессионалы дадут нам бой. Исходя из этого, мы готовили футболистов, и прежде всего в психологическом плане. Нас неприятно поразило судейство. Я вообще редко высказываю претензии в адрес судей. Их дело — судить, наше — тренировать. Но омрачать своей деятельностью международные игры, единственные в своем роде, непозволительно никому».
В заключение отмечу, что на матче присутствовала большая группа советских туристов, в состав которой входили герои труда, рабочие, колхозники, актеры, писатели, поэты, художники.
Виктор ПОНЕДЕЛЬНИК, специальный корреспондент «Советского спорта».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *