«Динамо» (Тбилиси) — «Спартак» (Москва) 0:0

Чемпионат СССР 1984 года. Высшая лига. Матч № 02.
16 марта 1984 года. 19-00. Тбилиси. Стадион «Динамо» им. В.И.Ленина. 8 градусов. 33000 зрителей.
Судьи: В.Абгольц (Алма-Ата), В.Ананьин (Душанбе), В.Агеев (Кустанай).
«Динамо»: Кантария, Паикидзе, Чивадзе (к), Э.Тевзадзе, Арзиани, Сичинава, Сванадзе, Сулаквелидзе, Гуцаев, Цаава (Жоржикашвили, 57), Шенгелия (Жвания, 46).
«Спартак»: Дасаев, Сочнов, Поздняков, Базулев, Бубнов, Кузнецов, Гладилин, Морозов, Гаврилов (Русяев, 68), Черенков, Родионов.
Удалены: Гуцаев, Поздняков (оба — 33, недисциплинированное поведение).

ОФИЦИАЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ — не сохранился.
Пресса — «Советский спорт», «ლელო» («Лело»), «Заря Востока», «Вечерний Тбилиси».
Программа матча — есть.


Газета «Советский спорт» (Москва) от 17 марта 1984 года:

«ДИНАМО» (Тбилиси) — «СПАРТАК» — 0:0.
«Динамо» (Тбилиси) — «Спартак» (Москва). 0:0.
Тбилиси. Стадион «Динамо» имени В. И. Ленина. 16 марта. 8 градусов. 33 000 зрителей.
Судьи В. Абгольц (Алма-Ата), В. Ананьин (Душанбе), В. Агеев (Кустанай).
«Динамо»: Кантария, Паикидзе, Чивадзе, Тевзадзе, Арзиани, Сичинава, Сванадзе, Сулаквелидзе, Гуцаев, Цаава (Жоржикашвили, 57), Шенгелия (Жвания, 46).
«Спартак»: Дасаев, Сочнов, Поздняков, Базулев, Бубнов, Кузнецов, Гладилин, Морозов, Гаврилов (Русяев, 68), Черенков. Родионов.
Удалены: Гуцаев, Поздняков,
Дублеры — 1:1.
Голы: Жордания — у «Динамо»; Русяев — у «Спартака».
Два матча на тбилисском стадионе с интервалом в четыре дня, один — в роли гостей, другой — хозяев, выпало провести спартаковцам. Если первый из них рассматривать как генеральную проверку готовности ко второму (где «Спартаку», как известно, предстоит отыгрывать у «Андерлехта» два гола), то естественно предположить, что уже репетиция должна была быть нацелена на наступательный, результативный футбол. Иными словами, «Спартак» уже в матче с «Динамо» должен был действовать как… хозяин поля. Что же тогда сами динамовцы?
А они, как и следовало ожидать, не собирались изменять привычному рисунку игры и с первых же минут повели активную, наступательную игру. Вот на стыке двух атакующих концепций и должен был получиться интересный и содержательный поединок. Тем более что в составах обеих команд на поле было немало признанных мастеров. К сожалению, надеждам этим не суждено было оправдаться.
Индивидуальное техническое превосходство динамовцев обеспечивало им игровой перевес. Спартаковцы, проигрывая единоборства, действовали, особенно в первом тайме, излишне резко, часто нарушали правила. Судья Абгольц, к сожалению, не сумел взять в руки бразды правления. Частые его свистки лишь обрывали нить игры, не очень содействуя сохранению порядка на поле. А после того, как Поздняков в очередной раз снес Гуцаева и оба они стали «выяснять отношения» между собой, судье не оставалось ничего другого, как удалить обоих с поля.
После перерыва динамовцы имели заметный территориальный и игровой перевес, вынудив спартаковцев отойти назад и усилить внимание обороне. Динамовцы непрерывно атаковали, но и сами в завершающей стадии атак либо задерживались с ударами по воротам, либо были неточны. Матч так и закончился нулевой ничьей.
Думаю, репетиция «Спартаку» не удалась. Остается лишь надеяться, что уроки этого матча помогут им лучше подготовиться к трудному поединку с «Андерлехтом».
Г. АКОПОВ.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 17 марта 1984 года:

წინ მაცქერლის დარად.
თბილისი. ვ. ი. ლენინის სახელობის “დინამოს” სტადიონი. 16 მარტი.
“დინამო” (თბილისი) – “სპარტაკი” (მოსკოვი) 0:0.
“დინამო”: ქანთარია, პაიკიძე, ჩივაძე, თევზაძე, არზიანი, სიჭინავა, სვანაძე, სულაქველიძე, გუცაევი, ცაავა, შენგელია.
“სპარტაკი”: დასაევი, სოჩნოვი, პოზდნიაკოვი, ბაზულევი, ბუბნოვი, კუზნეცოვი, გლადილინი, მოროზოვი, გავრილოვი, ჩერენკოვი, როდიონოვი.
46–ე წთ. შენგელიას ნაცვლად ჟვანია, 58–ე წთ. ცაავას ნაცვლად ჟორჟიკაშვილი.
62 წთ. გავრილოვის ნაცვლად რუსიაევი.
მსაჯი: ვალერი აბგოლცი (ალმა–ათა).
33–ე წთ. მინდვრიდან გააძევეს გუცაევი და პოზდნიაკოვი.
კუთხურები: 4:2 (2:2).
დაჯარიმდნენ: დინამოელები – 13 (6), სპარტაკელები – 18 (10).
კარში დარტყმები 12:12 (8:9), ზუსტი: 2:7 (0:6), საჯარიმო მოედნიდან 0:4 (0:4).
რა თქმა უნდა, ქულები და ადგილი თავისთავად, მაგრამ დღეს “დინამოს” თაყვანისმცემლებს ალბათ უფრო ის აინტერესებთ, რა ახალ შესაძლებლობებს ავლენს გუნდი მატჩიდან მატჩამდე, როგორი პერსპექტივა ჩანს სახვალიოდ, და საერთოდ, წინ მიდის ეს კოლექტივი თუ ერთ ადგილს ტკეპნის.
ქულების თვლა ყველამ ვიცით, წმინდა საფეხბურთო თვალსაზრისით თბილისის “დინამოს” შეფასება კი ცოტა საძნელო საქმეა. ყოველ შემთხვევაში, ჯერჯერობით მაინც, ჩემპიონატი ხომ ეს–ეს არის დაიწყო.
და მაინც, ნებისმიერი მატჩი ყოველთვის იძლევა რაღაცის თქმის საშუალებას, მითხველისაგან ნებას ავიღებ და კონკრეტულ შემთხვევაში სათქმელისათვის მხოლოდ პირველ ტაიმს მივმართავ, რადგან მეორე ორმოცდახუთი წუთი უფრო შედეგს შეგუებული მეტოქეების დავას წააგავდა. ამ აზრის გასამაგრებლად მოვიშველიებ მატჩის ერთ–ერთ ტექნიკურ მონაცემს: მეორე ტაიმში როგორც მასპინძლებმა ისე სტუმრებმა სულ ოთხ–ოთხჯერ დაარტყეს კარისაკენ.
თამაში ორივე მეტოქემ ძალზე აგრესიულად დაიწყო და მერე მთელი ტაიმიც ასე გაგრძელდა. ასეთი ფეხბურთი ყოველთვის კარგი სანახავია, აზარტი ამშვენებს ნებისმიერ სპორტულ თამაშს, მაგრამ, ბუნებრივია, ზომა–წონით. ვფიქრობ, იმთავითვე შეცდა მატჩის არბიტრი, როცა დროზე არ აღკვეთა, ცოტა არ იყოს, გახშირებული ჯარიმები. შედეგი ორივე გუნდისთვის არასახარბიელო გამოდგა – მინდვრიდან გაძევებულ გუცაევსა და პოზდნიაკოვს რამდენიმე თამაშის გამოტოვება მოუწევთ. ამას გარდა, დაშავდნენ გუცაევი და შენგელია. ბევრი ვერაფერი სასიამოვნო ფაქტია და სწორედ ამიტომაც ვფიქრობ, რომ ისეთ გამოცდილ ფეხბურთელს როგორიც გუცაევია, მიუხედავად მცველთა მხრიდან უხეში თამაშისა (ბოლოს და ბოლოს ჩვენი ფორვარდისთვის ეს ხომ ახალი ხილი არ არის), მეტი თავდაჭერა უნდა გამოეჩინა.
თუმცა დავუბრუნდეთ მატჩს.
“სპარტაკი” მისთვის ჩვეული მანერით გადმოდიოდა შეტევაზე, მაგრამ ქვეყნის ერთ–ერთი საუკეთესო გუნდის იერიშებმა საგრძნობლად დაკარგეს სიმძაფრე მას შემდეგ, რაც თბილისელებმა თითქმის მთლიანად გამოთიშეს თამაშიდან გავრილოვი, თან მასპინძელთა ცენტრიც (დაცვაც, ნახევარდაცვაც) საიმედოდ გამოიყურებოდა. ჩივაძე, თევზაძე და სულაქველიძე, ვფიქრობ, საუკეთესონი იყვნენ ამ მატჩში.
დაახლოებით იმავე მიზეზის გამო შედეგიანი დასასრული ვერ პოვა “დინამოს” იერიშებმაც. ვერ გადაწყდა თავდასხმისა და ნახევარდაცვის დაკავშირების პრობლემა – სპარტაკელი ბუბნოვი მოუცილებლად და საკმაო წარმატებითაც დარაჯობდა ცაავას.
აი, ამ ნაკლმა როგორც ერთი ისე მეორე გუნდის თამაშში განაპირობა კიდეც ნულოვანი ფრე.
ცალკე მინდა ვთქვა მთელი ჩვენი გუნდის თავგამოდებულ თამაშზე. ასეთი რამ იქნებ ბუნებრივიც უნდა იყოს, მაგრამ სამწუხაროდ, არცთუ იშვიათად ვყოფილვართ საპირისპირო ფაქტის მომსწრენიც. ასეა თუ ისე, “სპარტაკთან” თბილისელებმა ითამაშეს ისე, როგორც უნდა თამაშობდეს წინ მაცქერალი გუნდი.
და ბოლოს. მიუხედავად იმისა, რომ თბილისელებმა ქულა დაკარგეს, მიუხედავად იმისა, რომ გუშინდელ მატჩში “სპარტაკის” გატეხვა მათ ძალას აღემატებოდა, მეტოქისა და ზემოთქმული ფაქტორების გათვალისწინებით, “დინამომ” ეს შეხვედრა, ჩემი აზრით, ჩემპიონატის პირველ მატჩზე უკეთ ჩაატარა.
ირაკლი ბერიაშვილი.
მატჩის შემდეგ “დინამოსა” და “სპარტაკის” უფროსმა მწვრთნელებმა დავით ყიფიანმა და კონსტანტინ ბესკოვმა ჩვენს კორესპონდენტთან საუბარში თქვეს:
დავით ყიფიანი: შეხვედრა საკმაოდ საინტერესო, დაძაბულ ბრძოლაში ჩატარდა. “სპარტაკისთვის” იგი, ჩემი აზრით, შესანიშნავი რეპეტიცია იყო ბრიუსელის “ანდერლექტთან” განმეორებითი მატჩის წინ, რომელშიც მოსკოველებს სულითა და გულით ვუსურვებ წარმატებას. არ შემიძლია არ აღვნიშნო შეხვედრის არბიტრის ვალერი აბგოლცის უაღრესად ცუდი მსაჯობა. ამით სულაც არ მინდა გავამართლო გაძევებული ფეხბურთელები პოზდნიაკოვი და გუცაევი, რომლებიც სპორტსმენებისთვის შეუფერებლად მოიქცნენ, რაც გუნდის კრებაზე საგანგებო მსჯელობის საგანი გახდება. მაგრამ დარწმუნებული ვარ, ის, რაც მოხდა, არ მოხდებოდა, მატჩი კვალიფიციურ, გამოცდილ არბიტრს რომ ემსაჯა.
მიუხედავად იმისა, რომ უკეთეს შედეგს ველოდით, ჩვენს ბიჭებს სასაყვედურო მაინცდამაინც ბევრი არაფერი აქვთ: ყოველი მათგანი ცდილობდა ზუსტად შეესრულებინა მწვრთნელთა დარიგება. ვფიქრობ, რომ ამ ეტაპზე დინამოელთა ფიზიკური მომზადებაც დამაკმაყოფილებელია – მათ მთელი მატჩი საკმაოდ თანაბრად, მონდომებით ითამაშეს.
კონსტანტინ ბესკოვი: ძალიან მიჭირს განვლილ შეხვედრაზე საუბარი. ჩვენთვის იგი ყოველმხრივ მნიშვნელოვანი რომ იყო, ეს დიდ ახსნა–განმარტებას არ საჭიროებს. მაგრამ თამაშისგან ვერ მივიღეთ ის კმაყოფილება, რომელსაც ველოდით. პირველი ტაიმის ზოგიერთ ეპიზოდში ფეხბურთელთა მოქმედება აშკარად გასცდა წმინდა სპორტული პაექრობის ჩარჩოებს, ამან კი არ შეიძლება არ დაგვაფიქროს. საერთოდ, “ჭუჭყიანი” თამაშის უპირველესი მტერი ვარ და სამწუხაროა, რომ მსაჯმა უხეშობა თავიდანვე არ აღკვეთა.
დ. კ.

Газета «Заря Востока» (Тбилиси) от 17 марта 1984 года:

Жаркая встреча в марте.
Вчера на тбилисском стадионе «Динамо» им. В.И.Ленина состоялся очередной матч на первенство страны по футболу. Хозяева поля принимали московский «Спартак». Встреча вызвала большой интерес у любителей футбола. Матч закончился вничью – 0:0.
ПОСЛЕСЛОВИЕ К МАТЧУ.
— Против нас играла команда уровня «Андерлехта», — сказал на послематчевой пресс-конференции начальник московского «Спартака» Николай Старостин. — Тбилисские динамовцы предложили интересное и неожиданное тактическое построение. Действовали они с большим желанием победить, и нам пришлось нелегко. В этом плане матч с «Динамо» в преддверии встречи с бельгийским клубом сослужил нам добрую службу. Матч этот запомнился ещё и потому, что в нём обе команды демонстрировали приверженность своему главному принципу — играть с полной отдачей, изо всех сил… Вот почему зрители в этом матче не увидели и тени нейтрального, хладнокровного, тусклого футбола.
Продолжая разговор об этой встрече, руководитель московского «Спартака» счёл необходимым отметить, что его команда с особым удовольствием играет в Тбилиси.
Здесь самобытный, тонко чувствующий игру зритель, я бы сказал, один из самых компетентных, интеллигентных в стране.
В заключение Николай Петрович Старостин сказал несколько слов о «температуре» матча:
— Игра была горячей, и волнение зрителей вполне понятно…
Слово капитану спартаковцев Ринату Дасаеву:
— Первый тайм был жёстким и нервным, изобиловавшим столкновениями и ошибками. Напряжение моментами достигало предела. В один из таких моментов и меня подвели нервы. Я извиняюсь перед тбилисскими зрителями. Что же касается инцидента, в котором участвовали Поздняков и Гуцаев, то это, по-моему, не тот случай, который требовал удаления игроков. Арбитр мог обойтись без красных карточек…
Что мог арбитр матча В. Абгольц — об этом особый разговор. Он мог, например, в самом же начале матча пресечь излишне резкую и жёсткую игру, открыто продемонстрировать своё желание не дать разгуляться страстям. Увы, он этого не сделал. К тому моменту, когда его рука потянулась за красными карточками, он уже не был хозяином положения.
Встречам команд столь высокого класса необходимо более квалифицированное судейство. Таков урок этого матча, который мог бы стать украшением биографии двух прославленных советских клубов, не испорть его арбитр своим не в меру безвольным и апатичным судейством. Та излишне высокая «температура» матча, о которой говорил Н. П. Старостин, была во многом порождена этим.

Газета «Вечерний Тбилиси» (Тбилиси) от 17 марта 1984 года:

«СПАРТАК» В ДВУХ АМПЛУА.
Если вчерашний футбольный поединок спартаковцев Москвы с динамовцами столицы Грузии можно сравнить со спектаклем (правда, с большой натяжкой), то в нём гостям было с самого начала уготовлено исполнение двух ролей параллельно. С одной стороны «Спартак» предстал перед тбилисским зрителем в своей обычной агрессивной, комбинационной форме, командой любящей и умеющей атаковать, готовящейся серьёзно решить проблему выхода в следующий круг розыгрыша Кубка УЕФА. С другой же — москвичи как бы выступили и в амплуа «Андерлехта», с которым им четыре дня спустя предстоит здесь же, в Тбилиси, ответственейшая четвертьфинальная повторная встреча континентального турнира и для которого главной в тактике, надо полагать, станет игра «от обороны». Забегая вперёд, скажем, что исполнение второй роли спартаковцам удалось несравненно лучше первой. И не нулевая ничья тому причиной. Однако обо всём по порядку.
Защита гостей уже в дебюте действовала решительно (нередко на грани фола), исключая возможные неприятности уже на подступах к своей штрафной. Форварды же столичного клуба во главе с лучшим футболистом страны 1983 годе Фёдором Черенковым, в свою очередь, ничего не смогли противопоставить обороне тбилисцев. Это как раз тот случай, когда трудно воздержаться от сакраментального «защитники были сильнее». Более того: последним успешно справлялись не только со своими прямыми функциями, но и при любой возможности подключались в атаку, придавая общему рисунку несколько тяжеловесной игры внутреннюю динамику и привлекательность. Особенно хотелось бы отметить активность Чивадзе, Паикидзе, Арзиани — у тбилисцев, Бубнова и Сочнова — у москвичей.
Матч до самой последней минуты держал зрителей в напряжении. Соперники старались показать футбол без «весенних издержек». К сожалению, эмоции часто перехлёстывали через край. Главный арбитр в поле алмаатинец Абгольц не смог вовремя пресечь «грязную» игру. Демонстрацией подобной беспомощности в действиях судьи и явилось удаление за обоюдную грубость Гуцаева и Позднякова. Это в один голос утверждали на послематчевой пресс-конференции старшие тренеры команд Константин Бесков и Давид Кипиани. Неприятный инцидент не придал красоты матчу, где много было силовых единоборств, поперечных передач, судейских свистков. Под занавес поединка команды заметно снизили темп. Возможно, сказалась усталость, но не исключено, что по логике вещей более подготовленные физически москвичи решили приберечь силы на встречу с «Андерлехтом». Только бы их хватило…
Составы игравших вчера команд были такими: «Динамо» (Тбилиси) — Кантария, Пайкидзе, Чивадзе, Тевзадзе, Арзиани, Сичинава, Сванадзе, Сулаквелидзе, Гуцаев, Цаава (Жоржикашвили), Шенгелия (Жвания). «Спартак» — Дасаев, Сочнов, Поздняков, Базулев, Бубнов, Кузнецов, Гладилин, Морозов, Гаврилов (Русяев), Черенков. Родионов.
А.Смирнов.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>