«Динамо» (Тбилиси) — «Кардифф Сити» (Кардифф, Уэльс) 3:0 (1:0)

«Динамо» (Тбилиси) — «Кардифф Сити» (Кардифф, Уэльс) 3:0 (1:0)

Кубок обладателей кубков УЕФА 1976/77 года. 1/16 финала2-й матч.
29 сентября 1976 года. 19-00. Тбилиси. Стадион «Динамо» им. В.И.Ленина. 80000 зрителей.
Судьи: В.Шпигель, В.Клоккер, Й.Виммер (все — Австрия).
«Динамо»: Гогия, Хизанишвили, Кантеладзе, Эбралидзе, Хинчагашвили, Г.Мачаидзе, М.Мачаидзе (к), Челебадзе, Гуцаев (Церетели, 44), Кипиани, Копалейшвили.
«Кардифф Сити»: Ирвин, Петхард, Чарльз, Эттли, Двайер, Ламур, Буханэн, Ливермор, Эванс, Олстон (Сэйер, 71), Шоуэрс (Андерсон, 71).
Голы:
1:0 Гуцаев — 23
2:0 Кипиани — 73
3:0 Кантеладзе — 80 (пен.)
Предупреждение: Бухенен (59).

ОТЧЕТЫ ПРЕССЫ:

Советский спортლელო (Лело)Футбол-ХоккейЗаря ВостокаМолодежь ГрузииВечерний ТбилисиThe Times

Газета «Советский спорт» (Москва) от 30 сентября 1976 года:

Кубок Кубков. «Динамо» (Тбилиси) — «Кардифф-Сити» — 3:0.
Матч 1/16 финала Кубка кубков «Динамо» (Тбилиси) — «Кардифф Сити» был первым, проведенным на реконструированном тбилисском стадионе. Естественно, вызвал он огромный интерес и, забегая вперед, отмечу — доставил истинное наслаждение любителям спорта.
Гол, забитый в Кардиффе хозяевами поля, позволял заранее предопределить ход событий. И хотя тренер валлийцев Д. Эндрюс заявил накануне на пресс-конференции. что его команда не собирается отсиживаться в обороне, а намерена атаковать, все пошло так, как и должно был о пойти. Гости строили свою игру на редких контратаках, а динамовцы с первых же секунд повели осаду ворот «Кардиффа».
Очень остро играет Гуцаев. Он раз за разом обыгрывает персонально приставленного к нему Чарльза и либо сам обстреливает ворота, либо предоставляет эту возможность партнерам.
Игра почти непрерывно идет у штрафной площадки гостей. Угловые удары по воротам следуют один за другим. В атаку вместе или рядом с форвардами устремляются М. Мачаидзе, Копалейшвили и даже Хизанишвили. Наконец на 23-й минуте наступает развязка. М. Мачаидзе хорошо выдал мяч открывшемуся на левом фланге Гуцаеву, а тот, заметив, что вратарь двинулся навстречу, без промедления пробил низом в дальний угол. Динамовцы повели в счете и продолжали наступать. Они понимали, что гол лишь восстановил равновесие, надо было развить успех.
Перед самым перерывом хозяева поля понесли потерю — из-за травмы выбыл Гуцаев, доставлявший наибольшие хлопоты защите и вратарю «Кардиффа». Казалось, в его отсутствие наступательная мощь «Динамо» ослабнет. Но М. Мачаидзе и Кипиани, тонко руководившие игрой команды, сумели перестроить ее так, что ни облегчения, ни передышки гости не получили.
Как уже не раз бывало, в самые решающие моменты добрую службу команде сослужило высокое индивидуальное мастерство Кипиани. Именно он перехватил прострельную передачу Челебадзе, мастерски переправил мяч ударом головы в дальний угол ворот.
А за 10 минут до конца в ворота «Кардиффа» судья В. Шпигль, отлично проведший матч, назначил 11-метровый за снос Церетели, и Кантеладзе привел игру к счету 3:0.
Динамовцы Тбилиси вышли в 1/8 финала розыгрыша Кубка кубков.
Г. АКОПОВ.
«Динамо» (Тбилиси): Гогия, Хизанишвили, Кантеладзе, Хинчагашвили, Эбралидзе, Г. Мачаидзе, М. Мачаидзе, Челебадзе, Гуцаев (Церетели, 44), Кипиани, Копалейшвили.
«Кардифф-Сити»: Ирвин, Петард, Чарльз, Эттли, Дуайтер, Ламур, Бюккенен, Дивермур, Эванс, Олстон (Сейер, 71), Шауэрс (Андерсон, 71).
Голы: Гуцаев (23), Кипиани (73), Кантеладзе (80).
Судьи В. Шпигль, В. Клокер, Н. Виммер (все — Австрия).
Предупрежден Бюккенен.

Газета «ლელო» («Лело», Тбилиси) от 2 октября 1976 года:

სრული რევანმი.
თბილისის ვ.ი. ლენინის სახელობის “დინამოს” სტადიონი. 29 სექტემბერი.
“დინამო” (თბილისი) — “კარდიფ სიტი” (უელსი) 3:0 (1:0).
“დინამო”: გოგია, ხიზანიშვილი, კანთელაძე, ხინჩაგაშვილი, ებრალიძე, გ.მაჩაიძე, მ. მაჩაიძე, ჩელებაძე, გუცაევი (წერეთელი), ყიფიანი, კოპალეიშვილი.
“კარდიფ სიტი”: ირვინი, პეტარდი, ჩარლზი, ეტლი, დუაიტერი, ლამური, ბრიუკენენი, ლივერმური, ევანსი, ოლსტონი (სეიერი), შაუერსი (ანდერსონი).
მსაჯი ე. შპიგლი (ავსტრია).
გაფრთხილებული არიან ბრიუკენენი, ლივერმური.
სიტუაცია, რომელიც შექმნილი იყო ამ მატჩის წინ, ტიპიურია ევროპული საკლუბო ტურნირებისთვის. აქაური გათამაშების 2-მატჩიან ფორმულას თავისი კანონები აქვს, ქულებს პარალელურად არანაკლები მნიშვნელობა ენიჭება ბურთებს, კერძოდ, მეტოქის მინდორზე გატანილ გოლს, კონკრეტულად თბილისის დინამოელებს კარდიფში მინიმალური ანგარიშით წაგებული თამაშის მერე შინ უნდა გაემარჯვათ აუცილებლად 2 ბურთის სხვაობით, წინააღმდეგ შემთხვევაში გუნდი ითიშებოდა გათამაშებიდან, ან უკეთეს შემთხვევაში (რევანში ანგარიშით 1:0) საქმე მიდგებოდა დამატებით პენალტებზე. ეს გარემოება დინამოელთა წინაშე გადაუდებელ. ალტერნატივას სახავდა შემტევი ტაქტიკის ამორჩევის აუცილებლობის თაობაზე. საჭირო იყო. გამარჯვების მოპოვება სოლიდური სხვაობით, მაგრამ შემტევი ტაქტიკა ამავედროს საიმედო. დაცვას უნდა დაფუძნებოდა, ვინაიდან თუნდაც ერთი გაშვებული გოლი, დამატებით სიძნელეებს ქმნიდა, რომელთა დაძლევა არც ისე იოლი საქმე იქნებოდა.
გაართვეს თუ არა თბილისელმა ფეხბურთელებმა თავი ამ რთულ ამოცანას, რომელიც მათს წინაშე იყო წამოჭრილი? რა თქმა უნდა, გაართვეს. ანგარიში 3:0 თავისით არ მოსულა. გუნდმა ძალების სრული დაძაბვით იბრძოლა, თამაშის დიდი ნაწილი მეტოქის ნახევარზე გაატარა, იერიშები არ შეუწყვეტია თითქმის არც ერთ პერიოდში, მაგრამ უელსელთა კონტრშეტევების” დროს დაცვის ხაზი სრული შემადგენლობით და მეკარეც მოწოდების სიმაღლეზე იდგა. შეცდომას ადგილი არა ჰქონია. თუ ერთ-ორ მომენტს არ მივიღებთ მხედველობაში, სტუმრების მხრივ წამოჭრილი საფრთხე ჩვენი გუნდის საჯარიმო მოედნამდე იყო ხოლმე ლიკვიდირებული.
დაცვის ამ საიმედო მოქმედებამ წინა ხაზის მოთამაშეებს საშუალება შეუქმნა შეტევა. ეწარმოებინათ თამამად, გაშლილად, თითქმის შეუწყვეტლივ და თუ რამე შეიძლება მათ დავაყვედროთ, მხოლოდ ის, რომ უამრავი საგოლე მომენტი არ იქნა გამოყენებული. გაიხსენეთ, რამდენი შესაძლებლობა ჰქონდათ გუცაევს, ყიფიანს, ჩელებაძეს, ორივე მაჩაიძეს, ებრალიძეს, რომლებიც ფუჭად დაიკარგა. ყველაფერს რომ თავი დავანებოთ, იმ 3 გოლის გარდა, რომლებიც. “კარდიფ სიტის” კარში იქნა გატანილი, ბურთი კიდევ სამჯერ მოხვდა ბადეს გარედან, მართალია, ყველა მომენტს ვერ გამოიყენებ, ფეხბურთში ეს არ ხდება, მაგრამ არც ის შეიძლება, რომ ნაღდი შესაძლებლობანი სისტემატურად დატოვო რეალიზაციის გარეშე.
მე სავსებით ვეთანხმები “დინამოს” უფროს მწვრთნელს ნ. ახალკაცს იმის თაობაზე, რომ “კარდიფ სიტი” მძიმე, მოძველებული სტილის გუნდია, მაგრამ ვეთანხმები იმაშიც, რომ იგი. გამოცდილია საერთაშორისო შეხვედრებში, რამდენიმე ძლიეირ ფეხბურთელი ჰყავს და ამ მატჩში საჭირო იყო ძალების მაქსიმალური მობილიზება, სრული მონდომებით თამაში წარმატების მისაღწევად. “კარდიფი” რომ თავის ლიგაში მარცხიანად გამოდის, ბევრს არაფერს ნიშნავს. ევროპულ ტურნირში მას სულ სხვა საზომით უნდა მივუდგეთ. მაგალითისთვის თუნდაც. იმას მოვიყვან, რომ მიუნჰენის “მაიერნი” წარუმატებლად გამოდის გფრ-ს ბოლო ჩემპიონატებში, ვროპის ჩემპიონთა თასს კი ხელიდან არ უშვებს.
უელსელთა მოძველებულ ტაქტიკაზე მეტყველებს თუნდაც ის, რომ მათ პერსონალურ დარაჯად მიუჩინეს გუცაევს _ ჩარლზი, მერე კი, როცა მან ვერაფერი გააწყო ჩვენს ფორვარდთან, პეტარდიც აქეთ გადმოიყვანეს. ამ დროს კი ყიფიანს, მ.მაჩაიძეს, ჩელებაძეს და სხვებს უფრო მეტი გასაქანი მიეცათ მოწინააღმდეგის საჯარიმო მოედანზე. კოლექტიური, ზონური დაცვის პრინციპები.
უელსელთა გუნდში დარღვეული იყო, რასაც კიდევ 3-3 გოლი მოჰყვებიდა დინამოელებს გადამწყვეტი დარტყმები მეტი სიზუსტით რომ შეესრულებინათ. გარდა ამისა, სტუმრები გაძლიერებული ძალებით იცავდნენ თავს, შუა მინდვრის მოთამაშეები უკან ჰყავდათ დაწეული, მათი წინა ხაზი კი (ევანსი, ოლსტონი, შაუერსი) იზოლირებული და მხარდაჭერას მოკლებული აღმოჩნდა.
სუსტი ადგილი თბილისის “დინამოს” შემადგენლობაში ამ დღეს არ ყოფილა. ქებას ყველა. იმსახურებს, მაგრამ ირგანიზატორული თვისებებით, დაუშრეტელი ენერგიით და დახვეწილი ტექნიკით მაინც გამოირჩეოდა მ. მაჩაიძე, რომელმაც დამსახურებულად მიიღო საუკეთესო მოთამაშის პრიზი.
ანგარიში 23-ე წუთზე გახსნა გუცაევმა, მან მარცხენა ფლანგზე გადაინაცვლა, მიიღო მ. მაჩაიძის ზუსტი გადაცემა და ზუსტად დაარტყა შორეულ კუთხეში — 1:0.
73-ე წუთზე ჩელებაძესთან ბრძოლისას კარდიფელთა ერთ-ერთმა მცველმა ხელით ითამაშა, მაგრამ არბიტრი სწორად მოიქცა, როცა დამნაშავის სასარგებლოდ არ გააჩერა თამაში. ჩელებაძემ კარგად მიაწოდა კარის წინ, სადაც ოსტატურად ითამაშა ყიფიანმა — 2:0.
მესამე გოლმა საბოლოო დაადგინა თასების მფლობელთა თასის მერვედფინალის მონაწილე: 85-ე წუთზე პეტარდმა თავისი კარის წინ უხეშად წააქცია გარლვევაზე გასული. წერეტელი და მსაჯმა პენალტი დანიშნა. კანთელაძის დარტმის წინაშე მეკარე ირვინი უძლური იყო — 3:0. თბილისელებმა წარმატებით დაძლიეს ტურნირის პირველი ეტაპი.
ა. ზაზროევი,
სპორტის დამსახურებული ოსტატი.
ამ მატჩში დანიშნული იყო სპეციალური პრიზები. პირველი გოლის გატანისთვის ჯილდო გადაეცა ვ. გუცაევს, საუკეთესო მოთამაშეებად ჟიურიმ მიიჩნია თბილისელი მ. მაჩაიძე და კარდიფელი დ. ლივერმური.
მატჩის დამთავრების შემდეგ მოეწყო პრეს-კონფერენცია, რომელზეც თბილისის “დყნამოს” უფროსმა მწვრთნელმა ნ. ახალკაცმა. პასუხი გასც ბრიტანელ კორესპონდენტთა. მრავალრიცხოვან სეკითხვებს.
“სანის”, “უელს დეკოს”, “დეილი მირორის” კორესპონდენტებმა დ. ბუშარმა, პუოდვორტმა და ტ. ლაიონსმა მიულოცეს თბილისის “დინამოს” დამსახურებული წარმატება, აღნიშნეს, რომ კარდიფელი ფეხბურთელები თბილისში უკეთ გამოიყურებოდნენ, ვიდრე შინ. მაგრამ ვერაფერი გააწყეს “დინამოსთან”. მათი აზრით, თბილისის დინამოელებს უმაღლესი კლასის ტექნიკა აქვთ, საუკეთესოთა შორის გამოყვეს გუცაევი, მ. მაჩაიძე, ყიფიანი, ებრალიძე.
კორესპონდენტებმა თბილისის “დინამო” სიძლიერით მიაკუთვნეს ინგლისის I ლიგის წამყვან ათეულს და აღნიშნეს, რომ ტექნიკით, ტემპით, კომბინაციური თამშით, შეტევისადმი სწრაფვით იგი ძალზე წააგავს ინგლისის ცნობილ “ვესტ-ჰემს”.

Газета «Футбол-Хоккей» (Москва) № 40 от 3 октября 1976 года:

МАТЧ КАК ПРОДОЛЖЕНИЕ. «Динамо» (Тбилиси) — «Кардифф-Сити» — 3:0.
ТБИЛИСИ. Стадион «Динамо» имени В. И. Ленина. 29 сентября.
Судьи В. Шпигль, В. Клокер, Н. Виммер (все — Австрия).
«Динамо» (Тбилиси): Гогия, Хизанишвили, Кантеладзе, Хинчагашвили, Эбралидзе, Г. Мачаидзе, М. Мачаидзе, Челебадзе, Гуцаев (Церетели, 44), Кипиани, Копалейшвили.
«Кардифф-Сити»: Ирвин, Петард, Чарльз, Эттли, Дуайтер, Ламур, Бюккенен, Дивермур, Эванс, Олстон (Сейер, 71), Шауэрс (Андерсен, 71).
Голы: Гуцаев (23), Кипиани (73), Кантеладзе (80, с пенальти).
Предупрежден Бюккенен.
ДО ИГРЫ.
Дни, предшествовавшие матчу, были так насыщены событиями, непосредственно либо косвенно с ним связанными, что не упомянуть о них просто невозможно. И начать придется издалека, ибо в этот небольшой промежуток времени — от воскресенья до среды — уместилась, как бы спрессовавшись, вся полувековая история одного из участников матча — тбилисского «Динамо».
Воскресным вечером, когда после 8-летнего перерыва распахнул наконец свои ворота обновленный, раздавшийся в плечах красавец-стадион, зрители вновь увидели — кого в парадном строю, а кого и на футбольном поле — представителей всех поколений динамовцев. От тех, кто стоял у колыбели команды и сыграл в ее составе самые первые матчи, до тех, кто много лет спустя удостоился чемпионских медалей, и тех, кто совсем недавно отпраздновав победу в Кубке СССР, завоевали право на этот матч. Разве можно не упомянуть об этой эстафете поколений и традициях, оберегаемых в коллективе, — без них не было бы, наверное, и самого матча, который предстоит рецензировать.
А как не сказать об интересе, проявленном к игре, именно в связи с вступлением в строй нового стадиона. Борис Соломонович Пайчадзе, директор динамовского спорткомбината, оказался в затруднительном положении. Глядя на его осунувшееся в хлопотах лицо, трудно было понять, чего же в его лице больше — гордости за футбол и за свою команду или озабоченности: шутка ли сказать, дирекцию стадиона буквально завалили заявками — их набралось на 300 000 (трудно даже поверить — на триста тысяч!) билетов. Только 90 тысяч счастливцев попали на трибуны…
Во вторник вечером «Кардифф» прилетел в Тбилиси, и буквально с колес гости отправились на стадион опробовать поле. И хотя от разминки такой многого ждать не приходится, одно обстоятельство не осталось незамеченным: тренировались гости весело, даже чересчур шумно, словно желая подчеркнуть своим поведением уверенность в благополучном для них исходе дела, ради которого пришлось совершить такое длительное воздушное путешествие. Впрочем, часом раньше та же уверенность звучала в устах тренера валлийцев Д. Эндрюса, заявившего журналистам в аэропорту, что преимущество в один гол, полученное его командой в первом матче, не повлияет на выбор тактики: никакой глухой обороны, атака и только атака. «В Тбилиси, — сказал он, — прибыли все игроки, выступавшие в Кардиффе. Так что и с составом, видимо, никаких проблем не будет».
Все вроде было ясно, но к заполнению протокола руководители команды приступили лишь за четверть часа до начала игры, когда динамовцы уже разминались на поле. И еще один штрих, подчеркивающий тщательность, с которой гости готовились к выступлению в Тбилиси. Накануне было оговорено, что «Кардифф» выйдет в своих традиционных темно-синих футболках, «Динамо» в столь же традиционных — белых. Перед самым матчем гости попросили динамовцев поменять трусы (голубые на белые) и даже гетры — для контрастности!
Более серьезные проблемы стояли перед тренером «Динамо» Н. Ахалкаци. Для начала, так сказать, нужно отыграть гол. Из состава, выступавшего в Кардиффе, нет травмированного Чивадзе. Вернувшийся было в строй Дараселия снова получил повреждение в игре со «Спартаком». Челидзе же, наоборот, выздоровел, но стоит ли рисковать, изменяя успешно выступающую в последний месяц линию обороны?
ИГРА.
И руководители «Кардифф» и английские журналисты, прибывшие с командой, были единодушны в оценке наш игроков — наибольшую опасность, по их мнению, представили Кипиани, Гуцаев и М. Мачаидзе. Их опеке и было уделено особое внимание. В частности, за Гуцаевым неотступно, как тень, следовал рослый и быстрый Чарльз. Но ни ловкость и реакция, ни осторожность (как только мяч у Гуцаева, Чарльз в — метре от него, не ближе, чтоб не попасться на финт) не помогали защитнику. Помнится, Михаил Месхи всегда с особым блеском действовал против соперников, не знакомых с его манерой ведения игры. Когда Месхи оказывался в своей стихии, удержать его было просто невозможно. Вот так и Гуцаев с Чарльзом — то справа его обойдет, то слева, то на противоположный фланг «заберет» за собой и там начнет новый каскад обманных движений. Словом, у Гуцаева получалось многое, и партнеры, оценив, какую это сулит выгоду команде, все время использовали любую возможность для подключения этого форварда к атаке. Тем более что соперники особой гибкостью в организации обороны не отличались и часто не успевали подстраховать Чарльза.
Вовсе не для того, чтобы взять под сомнение искренность заявления тренера валлийцев, следует отметить, что атакующими тенденциями в их игре и не пахло. Правда, это еще не значит, что подобных намерений не было и в планах команды Может, и были, но соперник не дал им развиться, вынудил забыть о наступлении, думать только об обороне. Первый раз пробить по воротам Гогия гостям удалось лишь на 25-й минуте, да и то издалека. Из пределов же штрафной площади они били по цели лишь однажды.
Если кто и атаковал, так это «Динамо». Весь матч, от первой его минуты до последней. Играли динамовцы изобретательно, красиво, мощно, держа под непрерывным обстрелом ворота Ирвина. К выдвинутым вперед Челебадзе и Гуцаеву постоянно подтягивались Кипиани, М. Мачаидзе, Копалейшвили и даже защитники. Достаточно разнообразия было и в выборе средств атаки — от навесных и прострельных передач до сольных проходов по центру и флангам. И только гола не было. Много было создано и упущено возможностей, прежде чем на световом табло впервые зажглась строка «Гол забил…». А забил его Гуцаев, слева ворвавшийся в штрафную площадь «Кардиффа».
Легко понять радость динамовцев и ликование трибун. Страх перед неизбежностью отыгрываться, сковывавший игроков, вынуждавший — хотели они того или нет — действовать с оглядкой на свои ворота (один случайный гол мог перечеркнуть все), уступил место уверенности, что матч может быть не просто выигран, но и с желаемым результатом. Все в том же стиле — на больших скоростях, но без спешки, — хорошо используя фланги, продолжали хозяева поля штурм ворот «Кардиффа». И если в начале матча в каждом неиспользованном моменте виделись не только промахи нападающих, но и хладнокровие защитников, то сейчас стало очевидно, что последние уступают своим подопечным в мастерстве, не поспевают за ними, за их бегом, за их мыслью.
Как это ни парадоксально, превосходство динамовцев особенно наглядно проявилось после того, как поле из-за травмы покинул Гуцаев. Конечно, с Гуцаевым было проще и легче взрывать оборону. Но тот факт, что и без него «Динамо» продолжало теснить прижатых к воротам гостей, свидетельствовал уже о лучшей организации игры, о классе не только одного форварда, но и всей команды. В эти минуты особенно полезно действовал М. Мачаидзе.
Счет 1:0, с которым закончился первый тайм, никак не соответствовал ходу событий — динамовцы имели возможности уже до перерыва решить все проблемы. 50 минут, прошедших между первым и вторым голами, были, мне кажется, наиболее волнующими. Сколько было моментов, когда гол казался неизбежным, сколько раз оборона «Кардиффа» искала спасения в угловых. Дважды динамовцам удалось обыграть не только защитников, но и вратаря гостей — в первом случае ворота остались пусты, но завершающий удар с лицевой линии не попал в цель, во втором защитник успел подменить Ирвина и принял удар на себя.
В таких матчах, чем меньше остается времени, тем труднее забить. Стоит команде, владеющей инициативой, заспешить, засуетиться, задачи обороняющихся упрощаются. К чести динамовцев, они не прибегли к навалу, а, как и прежде, надеялись больше на свое мастерство. И были за это вознаграждены. Если кто помнит гол Кипиани в финале Кубка, могу заверить, гол в ворота «Кардиффа» был красивее. Челебадзе навесил справа мяч на ближнюю штангу, а Кипиани, опередив в высоком прыжке защитника, точно переправил мяч в дальний угол. Ну, а если продолжить аналогию с финалом, то и здесь был пенальти, который уверенно реализовал тот же Кантеладзе.
ПОСЛЕ ИГРЫ.
На пресс-конференции Ахалкаци был в центре внимания. Много вопросов задали ему английские журналисты, высоко оценивающие игру тбилисцев. Один из них, Том Лайонс из «Дейли Миррор», освещавший все последние чемпионаты мира, сделал такое сравнение: «Динамо» играло в силу первой десятки команд сильнейшей английской лиги. А разве не как похвала победителям звучит признание тренера «Кардиффа»: «Наша команда играла в Тбилиси лучше, чем дома».
Гарун АКОПОВ, корреспондент «Советского Спорта».

Газета «Заря Востока» (Тбилиси) от 30 сентября 1976 года:

Газета «Молодежь Грузии» (Тбилиси) от 2 октября 1976 года:

Газета «Вечерний Тбилиси» (Тбилиси) от 30 сентября 1976 года:

Газета «The Times» (Лондон, Англия) от 30 сентября 1976 года: